Botaron a Manco del Aurich!!!!!!

No me sorprende la noticia. Es algo que esperaba. Si me sorprende un poco, que haya demorado tanto en llegar.

Manco es la muestra más notable del talento deportivo desperdiciado. De la mediocridad de muchos de nuestros deportistas. De la falta de una formación adecuada. De la absoluta estupidez de las familias formadoras.

Si Manco fuese un pelotero medianamente responsable, hace un par de años brillaría en Europa. Sin embargo, como consecuencia de una formación deficiente en el hogar, es sólo un mediocre, más próximo al alcohol y las drogas que a la responsabilidad de una carrera deportiva profesional.

Ahora sólo le quedan dos opciones: ser como Waldir, otro inmenso talento desperdiciado; o ser como Kukin. En mi opinión, esta más cerca a Kukin.

Seguro seguirá teniendo apariciones intermitentes en uno u otro club. Para terminar siendo la "estrellita" del Coopsol o del América Cochahuaico.

Final del Australian Open: Nole vs Rafa

El domingo me desperté lo suficientemente temprano para ver los dos últimos sets de la final del Australian Open.

Fue una excelente experiencia, viendo un gran, un enorme partido entre el Nole y Rafa. Federer es, con largueza, mi tenista preferido. El más técnico, el más completo. Pero es innegable el enorme corazón del Rafa y la impresionante superación que ha tenido el Nole durante el último año.

Quería que gane el Nole. Y lo sufrí. En todo momento, el partido fue muy parejo, pudiendo ser para cualquiera de los dos. La entrega de ambos, impresionante.

Un espectáculo deportivo de primer orden. Un gran partido. Con partidos con ese nivel de entrega y calidad, el tenis se convierte en un deporte apasionante. La forma en la que acabaron (ambos) el partido fue impresionante, los dos exhaustos más cerca del desmayo que del éxtasis del triunfo.

Arequipa, la ciudad blanca

Existen dos versiones tradicionales sobre el origen de la denominación de "ciudad blanca" para Arequipa.

La versión más aceptada, señala que el apelativo de "ciudad blanca" es consecuencia del uso masivo del sillar en las construcciones de la Arequipa tradicional. El sillar, un insumo típico de la zona, es mayoritariamente blanco, y por lo tanto, la mayor parte de las casas y edificios de la Arequipa colonial tenían (y tienen) este color. Los viajeros, al avistar la ciudad, siempre quedaban deslumbrados por el blanco generalizado de todas las construcciones.

La segunda versión tradicional, señala que la denominación de "ciudad blanca" es consecuencia de las características de su población. Hasta inicios del siglo XX, Arequipa fue una ciudad de criollos, con importantes colonias de inmigrantes extranjeros. En contraposición a Cusco, la otra ciudad importante en el sur, Arequipa estaba poblada mayoritariamente por "blancos". Cusco por indios, mestizos y una minoría blanca. Arequipa recibió así la denominación de "ciudad blanca" por el color de la piel de la mayor parte de sus pobladores.

Existe una tercera versión. A mi criterio, la más próxima a la realidad. Arequipa es denominada la "ciudad blanca" por la forma en la que sus ciudadanos recibieron al invasor chileno: TODOS con banderitas blancas y con los pantalones abajo, poniendo sus culos (blancos) a disposición del "visitante".

El inepto canciller Roncagliolo

En mi opinión, todos los "rojos" tienen algún tipo de minusvalía intelectual. El Canciller Roncagliolo no es la excepción.

La prueba más tangible de sus limitaciones intelectuales es su actuación en el último proceso de nombramiento de agregados comerciales. Un cargo de confianza y por lo tanto político.

Con adecuado criterio, la burocracia de la Cancillería, en coordinación con otras instancias, organizó un concurso de méritos. Luego del mismo, se proponía una terna para que el canciller escoja.

En la mayor parte de casos, nuestro brillante canciller no eligió al mejor ranqueado. Esta en su derecho, por algo es un cargo "de confianza". Se le podría criticar por eso. Obviamente que si. Pero, en estricto, esta actuando de acuerdo a la ley.

El caso del agregado comercial en Francia si es escandaloso. Luego de un riguroso proceso de selección, sólo quedo una candidata. Una destacada profesional con más de 10 años de trabajo en el puesto. Con muy importantes logros, reconocidos por todos.

El Canciller, en entrevista televisiva dijo lo siguiente "no la elegí porque esto no es un premio por el trabajo realizado, es un cargo de confianza". La funcionaria ha realizado un excelente trabajo previo. Ninguno de los otros postulantes calificó en la selección previa. Era una candidata de lujo para el puesto, con holgura cumplía con todos los requisitos. Pero.....

Hay que reconocer que nuestro canciller, al decir que los méritos previos no sirven para nada, esta actuando consecuentemente con su filiación política, donde todo se da a base de dádivas y compadrazgos. La eficiencia, dedicación y valía personal no sirve.

Que viva la izquierda, que viva la mezquindad y la mediocridad.

Yehude y Chehade

Siempre he creído que Yehude Simons es un hombre honesto (a pesar de haber sido emerretista). He estado en desacuerdo muchas veces con sus actos y sus palabras. Pero a pesar de ello, nunca había dudado de su integridad personal (reitero, a pesar de creer que fue un emerretista. Supongo por sus pánfilos ideales juveniles).

Sin embargo, su voto a favor de Chehade me ha dejado un pésimo sabor de boca. Pienso ahora que siempre he estado equivocado y que es sólo un político más del montón. Me ha causado una gran decepción.

Aunque, se me ha ocurrido que quizás todo se reduzca a las relaciones al interior de la comunidad libanesa, de la que ambos (más el sinvergüenza de Abuggattas) son parte.

la prensa infame e Inés Perez Concha

Como la mayoría de cibernautas, me indigne con las "declaraciones" de esta dama chilena. La edición (malintencionada y casi criminal) de sus declaraciones la hacia quedar como una racista discriminadora.

Sin embargo, al ver la entrevista completa, era evidente que estaba preocupada por las condiciones laborales de su ama y de todo el personal de servicio. Que no haya fraseado bien sus declaraciones, no implica que sea una mujer malintencionada ni mucho menos. Se podría presumir, por el contrario, que es una mujer con principios y valores.

Pero un periodista hijo de puta (como la inmensa mayoría de ellos) mancillo su honor, haciéndola quedar como una mujer indeseable y prepotente.

En pocos días se olvidará el caso. El "periodista" seguirá agraviando y perjudicando a otras personas. Sin embargo, la señora Perez Concha, su familia y sus amigos, siempre recordaran el mal momento que un vil periodista les hizo vivir.

Los demás periodistas, bien gracias. El espíritu de cuerpo por sobre todo. Se puede mancillar la honra de las personas, pero en aras de la sacrosanta "libertad de expresión", todo esta permitido y nada es sancionable.

Andrade y la Renuncia de Chehade

Las declaraciones de Fernando Andrade sobre el caso Chehade son lamentables y vergonzosas. Su hermano fue un hombre combativo, luchador, un criollo completo. Fernando es sólo un mequetrefe manipulable y comodín.

Decir que los 120 días de sanción son suficientes y que se está haciendo un cargamontón contra Chehade es, por decir lo menos, timorato. Chehade ha ocupado uno de los principales cargos públicos del país. Aprovechando de su alta investidura intentó lograr beneficios para sus amigos. Eso es un delito.

Que finalmente sea muy difícil probar el delito, no quiere decir que no se haya cometido. Hay los suficientes indicios para afirmarlo. Lamentablemente de indicios a pruebas hay una trocha larga de camino. Ojalá se puede determinar la culpabilidad de "la reserva moral del país", pero realmente, a pesar de estar plenamente convencido de su culpabilidad, no creo se le pueda probar los delitos.

Volviendo a Andrade "el mínimo". Me da vergüenza ajena su comportamiento. Su hermano debe estar retorciendose en su tumba por lo felón y timorato que es el junior.