Diseño Peru

Diseño Web Perú, Diseño Web, Posicionamiento Web Perú

Nuestro injusto mundo

Nuestro injusto mundo

viernes, 28 de enero de 2011

La mafia de los Oviedo: el saqueo de Pomalca y Tumán


Como buen chiclayano, amante del espesado, el chinguirito, el ceviche de toyo y el chirimpico, soy hincha del Juan Aurich. Y, por lo tanto, debería agradecer al Grupo Oviedo por la gran "inversión" que hacen en mi equipo. Sin embargo, estoy absolutamente en desacuerdo con su proceder.


Como llegaron los Oviedo a Pomalca y Tumán


Los Oviedo son propietarios de la empresa D'Libano, especializada en la comercialización de azúcar. Eran clientes de Pomalca y de Tumán. Poco a poco fueron comprando acciones de ambas empresas y, a la vez, adelantando dinero para entregas futuras de azúcar.


En algún momento, Pomalca dejó de entregarles azúcar (presumiblemente una situación "arreglada") y un juez (también presumiblemente corrupto), en virtud de la deuda y su posición como accionista minoritario, les entregó la empresa en "administración judicial", hasta cobrarse la deuda. Desde ese momento, ya van casi 10 años. Se quedaron con una artimaña y otra. Siempre con el apoyo de los "directores" nombrados por el estado.


En Tumán, la historia es similar.


En ambos casos siguen siendo accionistas minoritarios. Dominan al resto, con prebendas o por terror.


Como roban


Mil formas, las dos principales:


1. Venta subvaluada de azúcar. Por ejemplo si el precio ex-planta de la bolsa esta a S/.80; a D'Libano se la venden a S/. 60; inmediatamente sale el camión de ingenio, D'Libano vende el azúcar a precio de mercado. Tiremos números, casi 25,000 bolsas diarias entre ambos ingenios x S/. 20 de margen. ¿se entiende ahora porque no se quieren ir? ¿se entiende porque TODOS los congresistas lambayecanos (y muchos más, incluido el tío George) los apoyan?


2. Compras sobrevaloradas. A modo de ejemplo, maquinaria agrícola, alquilada a S/. 150 la hora, cuando perfectamente se puede conseguir a menos de S/. 100. Todo ello en acuerdo con empresas relacionadas o empresas de "amigos poderorosos".


El Aurich


Todo lo invertido en el Aurich es asumido directamente por Pomalca o Tumán. Nada sale del bolsillo de los Oviedo. Con plata ajena hasta yo soy un mecenas. Las EAI Pomalca y Tumán, aparecen en la foto, NO; solamente el poderosisimo "Grupo Oviedo".


La Prensa


Desde hace varios años, los Oviedo han publicado publicherrys en casi todos los medios de circulación nacional. Los que ahora tienen una posición melindrosa ante su posición prepotente y corrupta.


Que han logrado


Es cierto que ahora los trabajadores cobran sus sueldos y los campos han mejorado, pero a que costo. Sin embargo, las deudas de ambas empresas se siguen inflando exponencialmente.


Laredo, Cartavio; empresas que tienen un tamaño equivalente a menos de la mitad de Pomalca y Tumán, ganan alrededor de S/. 40 millones al año; CUMPLIENDO CON TODAS SUS OBLIGACIONES; Tumán y Pomalca siguen perdiendo plata y endeudandose.


miércoles, 26 de enero de 2011

Las lagrimas de Nadal y Federer


Si me dan a escoger, me quedo con Roger. Su forma de jugar es apasionante, la maestría con la que juega es equivalente a una elaborada sinfonia. Logra que el tenis parezca sencillo, haciendo que las jugadas más complicadas y exquisitas se vean fáciles. Pocos como él para llevar el tenis a un nivel tan artistico y elegante.


El Rafa es fuerza, energía, tesón, ganas de no perder. Y, a todo ello, le suma una capacidad de aprendizaje y mejora que supera a casi cualquier deportista de élite. El Rafa de hoy es largamente superior al Rafa de ayer. Cada día se supera y mejora, llegando mucho más alla de lo que cualquier persona con su talento podría llegar.


Roger es un artista, el Rafa es un bulldozer.


Ambos son deportistas admirables y personas ejemplares; con fundaciones para causas nobles, permanente participación en eventos filantrópicos y una vida ordenada y sana, distante de los escándalos y las lentejuelas.


Acabo de ver una fotos del Rafa llorando tras perder ante Ferrer. Hace un par de años fue Roger quien derramo lagrimas al perder en la final del Australian Open, justo ante el Rafa. Sólo los realmente grandes lloran, sin verguenza, en la derrota. Los mediocres se contentan con una tímida sonrisa y la celebración subsecuente.


Se me vienen a la mente los ¿futbolistas? peruanos, bebiendo y bailando, con vedettes baratas; tras las derrotas más humillantes.


Y sueño un poco, con el día que nuestros peloteros sientan la camiseta y lloren en la derrota (en lugar de celebrar en el Tumbao o cualquier otro antro salsero), ese día volveremos a tener una selección digna y admirable.

lunes, 24 de enero de 2011

Intransigencia y Fascismo


Hojeaba, como casi cada mañana, http://www.elmundo.es/. Eventualmente, me llama la atención alguna noticia y la sigo, junto con los comentarios de los internautas.


Hoy, me sorprendió una noticia. Visto en perspectiva, no debió sorprenderme, pues ya debería estar acostumbrado a las pachotadas de progres y rojos. Pero, en fin.


Vayamos al grano. Una profesora de religión tenía en su espacio de trabajo, una cruz y una imagen de la Virgen María. Llegaron dos profesores nuevos, probablemente con excremento de marx (con minúscula) en el cerebro, y la obligaron a retirar ambos símbolos. Para mi, una perfecta muestra de estupidez e intransigencia.


No me considero un católico intolerante e intransigente, es más, ni siquiera soy prácticante. Creo que casi todas las religiones tienen un alto grado de validez (excepto las versiones chicha que abundan por la Petit Thouars y ahora llenan los antiguos cines peruanos, robándoles dinero a pobres e ingenuos); en tal sentido, me parece pachotada que un par de cagados impidan a una mujer lucir sus símbolos. Algunos tienen las fotos de la familia, otros algún recuerdo, la profesora tenía su cruz y su Virgen María, con todo derecho, en su espacio de trabajo.


Lo previo me trajo a la mente otro tema. Hace unos días un caviar devenido en vicecanciller uruguayo, Roberto Conde, dijo que "Perú y Colombia son un bloque militarista y Fascistoide". Como todo progre, rojo o caviar, lo dijo como si fuese un insulto.


Lo tomo con una sonrisa, nunca entenderé porque ser fascista es poco menos que un crimen y ser comunista es un orgullo. Ambas doctrinas terminan, siempre, en dictaduras totalitarias y criminales, asesinando cientos o miles de personas. La única diferencia es que los fascistas perdieron la II Guerra y los comunistas la ganaron. De haberse dado un resultado contrario, probablemente hoy en día comunista sería sinónimo de "tarado, falto de criterio, estupido, imbécil, limitado mental, que vive en un mundo de fantasia".

Benedicto Jimenez ¿el corrupto?


Ayer, por primera vez en mucho tiempo, quede enganchado con un reportaje de domingo por la noche (como los extraño Beingolea&Peredo). Trataba sobre una mafia que se apropia de terrenos de alto valor, mediante diversas artimañas y testaferros. Obviamente, dirigida por un abogado, secundado por otros abogados.


La evidencia presentada es, en una primera mirada, contundente. Entrevistas, grabaciones, documentos, relaciones laborales, etc. Todo pareciera mostrar a una mafia de la peor calaña. Como todo cartel de alto vuelo, también cuenta con su vocero oficial, en este caso no el negro Olaya, sino la ¿revista? "Juez Justo", con cacha la cosa.


Y, oh sorpresa!!!, en medio de la basura, el inefable Benedicto Jimenez. No me soprendió. Desde siempre me parecio un figureton en busca de prensa y poder, creo yo sin merecerlo completamente. Fue un gran policia, a inicios de los 90, cuando tuvo una participación importante en la captura de Abimael, pero luego, más plumas y lentejuelas que pistolas. Me entere también que además de policia, ahora es abogado. O sea, es completito!!!!


En el fondo, me apena que alguien que, innegablementne, algo de bueno ha hecho, termine sumergido en la inmundicia de un abogado corrupto. La ambición y el afan de protagonismo, son malos consejeros.


jueves, 13 de enero de 2011

Porque votaré por PPK







Hasta hace unos meses tenía decidido mi voto por Lucho Castañeda. Sigo creyendo que su gestión como alcalde de Lima ha sido brillante, a pesar de los problemas de corrupción que arrastra.

Sin embargo, hoy en día tengo decidido mi voto por PPK. No creo que varie esta decisión hasta el momento de las elecciones. En segunda vuelta seguro que votaré por Castañeda, pero ese ya es otro rollo.

Votaré por PPK por 5 razones básicas:

1. Es un profesional competente, de los mejores que hay en el país. A lo largo de su vida ha ocupado cargos muy importantes, en el sector público, privado y la banca internacional. Siempre se le ha reconocido su eficiencia y competencia. Si el chato resentido de Hildebrant lo insulta es probablemente por su conocido complejo de inferioridad y la envidia propia del mediocre.

2. Tiene un plan de gobierno, con lineamientos, objetivos y metas. Perfectible por cierto, pero al menos tiene uno, donde muestra claramente cual es su visión del país y cuales son las líneas de acción.

3. Porque conoce el país más que cualquier "cobrizo" demagógico. PPK ha vivido en el Perú profundo, lo conoce, lo ha recorrido, el Perú no lo asusta y, por sobre todo, siempre ha demostrado un gran amor a su patria. Por alli dirán los caviares y retrógrados que es ciudadano américano ¿y? cuantos quisieramos tener una doble nacionalidad, ¿es malo eso?

4. El "sancochado" es una muestra real del "todas las sangres"; creo que Yehude te jode es un incompetente y el chato Acuña un megalómano, pero a pesar de estos bemoles, es de lejos la mejor lista, con profesionales muy competentes detrás.

5. No es un político tradicional demagógo. Es un tecnócrata y dice y hace lo que se tiene que hacer, no por populismo o pose, sino con criterio técnico y capacidad de gestión.


De yapa, creo que PPK ha servido muy bien al Perú en toda su labor pública, es tiempo de que asuma el rol más importante y demuestre todo lo que es capaz. Sería un corolario perfecto para su carrera. Además, con certeza mantendrá los líneamientos actuales de política económica, lo que creo es necesario para lograr un país realmente desarrollado.

miércoles, 12 de enero de 2011

Teleférico de Lima


Hace poco más de un mes, escuche a uno de los "técnicos" caviarones del equipo de la tía fashion. Proponia un teleférico para Lima. Lo proponía como una alternativa "novedosa y eficiente" para el reordenamiento del transporte público. Me parecio una absoluta estupidez.


Hoy leí en Gestión que el dichoso teleférico finalmente se construirá. Como un emprendimiento privado. Con una inversión de aprox. 7MM de dólares, que serían recuperados con la tarifa que se cobraría (aprox. US 3.5).


Lo primero me parecia una estupidez. Lo segundo me parece una buena alternativa. Invierte un privado, si gana o pierde plata, es su problema. Al final se cuenta con una nueva alternativa para los limeños y para los turistas. Yo creo que se ganará plata. Hoy en día, ya es interesante subir al cerro San Cristóbal y desde allí tener una visión panorámica de la capital. Lo he hecho varias veces.


La inversión no es muy alta y podría recuperarse en unos 8 años, lo que es un plazo bastante razonable para el tipo de inversión. Será necesario que el diseño respete el entorno del Parque de la Muralla y del mismo cerro San Cristóbal.


Ojalá se concrete finalmente el proyecto y Lima siga avanzando. Bienvenido el Teleférico.




lunes, 10 de enero de 2011

Sobre la reducción de la pobreza en el Perú

El críticado "modelo neoliberal" ha logrado lo que no pudieron hacer ni el populismo ni el socialismo: reducir los indicadores de pobreza en el Perú.

Si bien mantengo dudas existenciales sobre si el modelo consumista actual es el correcto, es innegable que millones de peruanos han logrado una mejoría en sus condiciones de vida. Mejoría aún insuficiente, pero se hace camino al andar; no se puede sacar a millones de personas de la prehistoria en 10 ó 15 años.

El año pasado tuve la oportunidad de visitar la provincia de Cotabambas, donde se explotaran los yacimientos mineros de Las Bambas. Sorprendido, en una remota comunidad quechua hablante, fui testigo de una feria comunal, donde predominaba el trueque en quechua, se intercambiaba chuño y papa seca por un pan negro y duro. Junto a las mamachas que hacian trueque, había una piscina de pelotas donde los más pequeños, por un sol podían jugar. Más allá, varios camiones, llegados desde Sicuani, con muebles y mercaderia de contrabando. Un Perú casi preincaico junto a un Perú incipientemente emprendedor. Todo ello cerca a los 4,000msnm.

El Perú es un país de contrastes, donde la pobreza más lacerante convive con el emprendedurismo y la riqueza. Sin embargo, a pesar de los desequilibrios, creo que avanzamos, espero con fe, en el sentido correcto.

Algunos datos, entre el 2004 y el 2010, la cobertura eléctrica en zonas rurales ha pasado de 43.6% a 73.1%, el uso de celular de 2.6% a 52.7%; sin embargo, la cobertura de agua solo ha pasado de 37.6% a 44.3%.

Vamos pa'lante, paso a paso (espero).

domingo, 9 de enero de 2011

Desarrollo o Consumismo capitalista

Hace unos meses lei a una tía caviar, escribia con la pompa y sapiencia propia de los caviares, que nuestro país no estaba en el sendero del desarrollo, sino simplemente dando vueltas en el hoyo del consumismo capitalista.

Inmediatamente pense que era la típica tía pituca que escribia algo asi para sentirse mejor, luego de una tarde de shopping, probablemente en el nuevo Boulevard del Jockey Plaza. La típica tía bien remunerada por una ONG o Fundación extranjera, que lucha por los pobres, pero tiene una pequeñisima casa de playa al Sur y vive en un modestísimo departamento con vista al golf.

Durante los últimos meses he discutido mucho sobre la situación actual del país. Yo creo que si estamos desarrollando. Pero, ¿el modelo es el correcto?. Cada vez tengo más dudas. Es mejor tener más camisas, más pantalones, más zapatos; ¿eso es desarrollo?. ¿Es progreso almorzar en KFC o Mc' Donalds?. La verdad, cada vez tengo más dudas.

Como que nos vamos reduciendo a meros consumidores, dejando de lado el ser personas. Hay aún millones de peruanos sufriendo por lograr una buena comida, cientos de miles de niños condenados a un infeliz del sutep al frente y decenas de miles de vendedores de frunas en las esquinas. ¿vamos por el camino correcto?........ Sigo creyendo que si, pero......

viernes, 7 de enero de 2011

Daniel Ferreyra, Michel Camdessus y Carlos Alberto Montaner

Querido diario,

Pensaras que me volvi loco. Pero no. Todavía. Sigo bastante cuerdo y racional.

El disparatado título se me ocurrió el lunes o martes. Antes de dormir, al terminar de zappear en el cable pirata de la casa.

Hacia las 9.00pm, por CMD le di una mirada a una entrevista a Daniel Ferreyra, dijo algo asi como "me he enamorado de este maravilloso país, la gente es encantadora, mi esposa e hija estan felices, es un país que esta creciendo y hay oportunidades para todos". Grande Daniel, eres para mi mucho más que un gran arquero.

Hacia las 9.20, seguí, en la Hora N por Canal N, gran parte de una entrevista de Jaime de Althaus a Michel Camdessus, en resumen dijo algo asi como "este es hoy, otro país, deberían recordar la situación en la que estuvieron y contrastarla con el como estan hoy y con el donde pueden estar mañana. Se han hecho bien las cosas, se pueden mejorar. Las oportunidades estan alli, se han sentado las bases para seguir el sendero del desarrollo". Casi lloro.

Hacia las 9.40, en CNÑ, llegue al final de una entrevista de Cala a Carlos Alberto Montaner, entre otras muchas cosas, cuando se refirió al Perú, dijo algo así como "es un país que se esta gestionando bien, que tiene un gobierno serio que ha asumido políticas de estado racionales y modernas y que ha encontrado su camino al desarrollo". Llore querido diario.

Tres personas totalmente distintas, sin ninguna relación común, en tres medios completamente ajenos, hablando bien de mi pais y de sus posibilidades. Seguro Fer seguira amargo centrando su análisis en la prueba Pisa. Yo creo que vamos en ruta, estamos aun lejos de la meta, pero alla vamos, por el camino correcto. Ojala, por mis hijos. Fue una buena noche. Soñe con un Perú desarrollado.

El peor banco del Perú

Debo reconocer que por algunos meses mantenia una duda al respecto. No me decidia entre Interbank y el BBVA Banco Continental, para elegir al peor banco del Perú.

Hoy el cruel destino me llevó a los dos bancos. Por ligero margen, el BBVA Banco Continental ha ganado. Es, para mi, el peor banco del país.

En el Interbank me sople casi una hora de cola. Pero, al menos, la atención fue amable. En el BBVA llegué, por milagro divino, en una "burbuja" sin gente. Una mierda hecha mujer me mando a volar con mi documento de pago. En otra ventanilla, un aburrido jovencito, me dijo que el sistema no reconocia el documento. No es la primera vez que me ocurre. De hecho, es algo tan frecuente que ya no me sorprende e incluso ya no me molesta.

Pero, felizmente (o quizas no) hay personas que si reaccionan violentamente, mostrando toda su indignación. Un compañero de cola, ante el mismo problema, grito, mando a la puta madre al administrador, rompio formatos y se largo. Bien por él. Aunque no comparto usualmente la violencia, la concha que tienen muchos funcionarios del Banco Continental es realmente indignante.