Diseño Peru

Diseño Web Perú, Diseño Web, Posicionamiento Web Perú

Nuestro injusto mundo

Nuestro injusto mundo

martes, 31 de enero de 2012

Botaron a Manco del Aurich!!!!!!

No me sorprende la noticia. Es algo que esperaba. Si me sorprende un poco, que haya demorado tanto en llegar.

Manco es la muestra más notable del talento deportivo desperdiciado. De la mediocridad de muchos de nuestros deportistas. De la falta de una formación adecuada. De la absoluta estupidez de las familias formadoras.

Si Manco fuese un pelotero medianamente responsable, hace un par de años brillaría en Europa. Sin embargo, como consecuencia de una formación deficiente en el hogar, es sólo un mediocre, más próximo al alcohol y las drogas que a la responsabilidad de una carrera deportiva profesional.

Ahora sólo le quedan dos opciones: ser como Waldir, otro inmenso talento desperdiciado; o ser como Kukin. En mi opinión, esta más cerca a Kukin.

Seguro seguirá teniendo apariciones intermitentes en uno u otro club. Para terminar siendo la "estrellita" del Coopsol o del América Cochahuaico.

lunes, 30 de enero de 2012

Final del Australian Open: Nole vs Rafa






El domingo me desperté lo suficientemente temprano para ver los dos últimos sets de la final del Australian Open.



Fue una excelente experiencia, viendo un gran, un enorme partido entre el Nole y Rafa. Federer es, con largueza, mi tenista preferido. El más técnico, el más completo. Pero es innegable el enorme corazón del Rafa y la impresionante superación que ha tenido el Nole durante el último año.



Quería que gane el Nole. Y lo sufrí. En todo momento, el partido fue muy parejo, pudiendo ser para cualquiera de los dos. La entrega de ambos, impresionante.



Un espectáculo deportivo de primer orden. Un gran partido. Con partidos con ese nivel de entrega y calidad, el tenis se convierte en un deporte apasionante. La forma en la que acabaron (ambos) el partido fue impresionante, los dos exhaustos más cerca del desmayo que del éxtasis del triunfo.

viernes, 27 de enero de 2012

Arequipa, la ciudad blanca

Existen dos versiones tradicionales sobre el origen de la denominación de "ciudad blanca" para Arequipa.

La versión más aceptada, señala que el apelativo de "ciudad blanca" es consecuencia del uso masivo del sillar en las construcciones de la Arequipa tradicional. El sillar, un insumo típico de la zona, es mayoritariamente blanco, y por lo tanto, la mayor parte de las casas y edificios de la Arequipa colonial tenían (y tienen) este color. Los viajeros, al avistar la ciudad, siempre quedaban deslumbrados por el blanco generalizado de todas las construcciones.

La segunda versión tradicional, señala que la denominación de "ciudad blanca" es consecuencia de las características de su población. Hasta inicios del siglo XX, Arequipa fue una ciudad de criollos, con importantes colonias de inmigrantes extranjeros. En contraposición a Cusco, la otra ciudad importante en el sur, Arequipa estaba poblada mayoritariamente por "blancos". Cusco por indios, mestizos y una minoría blanca. Arequipa recibió así la denominación de "ciudad blanca" por el color de la piel de la mayor parte de sus pobladores.

Existe una tercera versión. A mi criterio, la más próxima a la realidad. Arequipa es denominada la "ciudad blanca" por la forma en la que sus ciudadanos recibieron al invasor chileno: TODOS con banderitas blancas y con los pantalones abajo, poniendo sus culos (blancos) a disposición del "visitante".

lunes, 23 de enero de 2012

El inepto canciller Roncagliolo

En mi opinión, todos los "rojos" tienen algún tipo de minusvalía intelectual. El Canciller Roncagliolo no es la excepción.

La prueba más tangible de sus limitaciones intelectuales es su actuación en el último proceso de nombramiento de agregados comerciales. Un cargo de confianza y por lo tanto político.

Con adecuado criterio, la burocracia de la Cancillería, en coordinación con otras instancias, organizó un concurso de méritos. Luego del mismo, se proponía una terna para que el canciller escoja.

En la mayor parte de casos, nuestro brillante canciller no eligió al mejor ranqueado. Esta en su derecho, por algo es un cargo "de confianza". Se le podría criticar por eso. Obviamente que si. Pero, en estricto, esta actuando de acuerdo a la ley.

El caso del agregado comercial en Francia si es escandaloso. Luego de un riguroso proceso de selección, sólo quedo una candidata. Una destacada profesional con más de 10 años de trabajo en el puesto. Con muy importantes logros, reconocidos por todos.

El Canciller, en entrevista televisiva dijo lo siguiente "no la elegí porque esto no es un premio por el trabajo realizado, es un cargo de confianza". La funcionaria ha realizado un excelente trabajo previo. Ninguno de los otros postulantes calificó en la selección previa. Era una candidata de lujo para el puesto, con holgura cumplía con todos los requisitos. Pero.....

Hay que reconocer que nuestro canciller, al decir que los méritos previos no sirven para nada, esta actuando consecuentemente con su filiación política, donde todo se da a base de dádivas y compadrazgos. La eficiencia, dedicación y valía personal no sirve.

Que viva la izquierda, que viva la mezquindad y la mediocridad.

miércoles, 18 de enero de 2012

Yehude y Chehade

Siempre he creído que Yehude Simons es un hombre honesto (a pesar de haber sido emerretista). He estado en desacuerdo muchas veces con sus actos y sus palabras. Pero a pesar de ello, nunca había dudado de su integridad personal (reitero, a pesar de creer que fue un emerretista. Supongo por sus pánfilos ideales juveniles).

Sin embargo, su voto a favor de Chehade me ha dejado un pésimo sabor de boca. Pienso ahora que siempre he estado equivocado y que es sólo un político más del montón. Me ha causado una gran decepción.

Aunque, se me ha ocurrido que quizás todo se reduzca a las relaciones al interior de la comunidad libanesa, de la que ambos (más el sinvergüenza de Abuggattas) son parte.

la prensa infame e Inés Perez Concha

Como la mayoría de cibernautas, me indigne con las "declaraciones" de esta dama chilena. La edición (malintencionada y casi criminal) de sus declaraciones la hacia quedar como una racista discriminadora.

Sin embargo, al ver la entrevista completa, era evidente que estaba preocupada por las condiciones laborales de su ama y de todo el personal de servicio. Que no haya fraseado bien sus declaraciones, no implica que sea una mujer malintencionada ni mucho menos. Se podría presumir, por el contrario, que es una mujer con principios y valores.

Pero un periodista hijo de puta (como la inmensa mayoría de ellos) mancillo su honor, haciéndola quedar como una mujer indeseable y prepotente.

En pocos días se olvidará el caso. El "periodista" seguirá agraviando y perjudicando a otras personas. Sin embargo, la señora Perez Concha, su familia y sus amigos, siempre recordaran el mal momento que un vil periodista les hizo vivir.

Los demás periodistas, bien gracias. El espíritu de cuerpo por sobre todo. Se puede mancillar la honra de las personas, pero en aras de la sacrosanta "libertad de expresión", todo esta permitido y nada es sancionable.

martes, 17 de enero de 2012

Andrade y la Renuncia de Chehade

Las declaraciones de Fernando Andrade sobre el caso Chehade son lamentables y vergonzosas. Su hermano fue un hombre combativo, luchador, un criollo completo. Fernando es sólo un mequetrefe manipulable y comodín.

Decir que los 120 días de sanción son suficientes y que se está haciendo un cargamontón contra Chehade es, por decir lo menos, timorato. Chehade ha ocupado uno de los principales cargos públicos del país. Aprovechando de su alta investidura intentó lograr beneficios para sus amigos. Eso es un delito.

Que finalmente sea muy difícil probar el delito, no quiere decir que no se haya cometido. Hay los suficientes indicios para afirmarlo. Lamentablemente de indicios a pruebas hay una trocha larga de camino. Ojalá se puede determinar la culpabilidad de "la reserva moral del país", pero realmente, a pesar de estar plenamente convencido de su culpabilidad, no creo se le pueda probar los delitos.

Volviendo a Andrade "el mínimo". Me da vergüenza ajena su comportamiento. Su hermano debe estar retorciendose en su tumba por lo felón y timorato que es el junior.

sábado, 14 de enero de 2012

Divagaciones

En mis ratos de ocio (que a veces son muchos), me encanta seguir alguno de los millones de "debates" que hay en la red. Todos defendiendo su posición. Bayly contra Vargas Llosa, Bieber contra Pink Floyd, Crepúsculo contra El Padrino, Pattinson contra De Niro, Tapia contra el amauta Mariátegui.

Creo que todo en la vida oscila entre lo blanco y lo negro. Entre lo soft y lo dark. Lo caleta y exclusivo contra lo más vulgar y masivo. En gastronomía el deslinde es muy claro, una cosa es cenar en el Astrid&Gastón y otra muy distinta es comer en el KFC. A pesar de lo obvio de la comparación, siempre hay espacio para el debate. Aunque pareciera increíble (y casi improbable) hay personas que pueden afirmar con plena certeza y múltiples justificaciones que el KFC es mejor. Por cierto me encanta el KFC; pero también, las pocas veces que he ido al A&G, he estado a un paso del cielo gastronómico.

Pero en música, cine, literatura y, en general, en todas las manifestaciones culturales la categorización y diferenciación es mucho más complicada, la línea que divide la calidad de la basura es mucho más sutil. Por cierto, nadie estaría en capacidad de discriminar lo bueno de lo malo con absoluta certeza.

Mientras escribo esto, me deleito escuchando The Wall de Pink Floyd. Para algunos música incomprensible. Para los puristas el inicio de la "comercialización" de Floyd. Y pienso, ¿cómo hacer entender a quien ha crecido escuchando a grupo 5 o los yaipén que esa música es basura? ¿cómo explicarle a una adolescente histérica que crepúsculo es un blockbuster de muy dudosa calidad? ¿cómo explicarle a un jovencito edulcorado y medio progre que Bayly nunca ganará el Nóbel?

Es cierto. Tengo una opinión formada. Sin embargo, disfruto de lo bueno y también de lo comercial. He disfrutado las pelas de Kurosawa y Eisenstein, pero también me divertí ayer con Que pena tu Boda. No he caído hasta Bieber, pero reconozco que disfruto algunas cumbias de Lizandro Meza. He disfrutado algunos libros de Bayly, pero sigo prefiriendo Conversación en la Catedral y El Aleph.

jueves, 12 de enero de 2012

Justicia para Gastón Mansilla!!!!!

Me tranquilizó que haya tanto consenso respecto al caso de Gastón Mansilla. Hasta el presidente del poder judicial, el inefable Dr. San Martín, opino en forma favorable a su excarcelación. Parlamentarios, políticos, ciudadanos de a pie, expertos penalistas, periodistas, incluso la defensoría del pueblo; hay casi una absoluta coincidencia en las opiniones, todos creen que su detención es injusta y arbitraria.

Hay dos temas que me llaman la atención, no me sorprenden, pero no dejan de llamarme la atención.

Primero la catadura moral y el bajo nivel intelectual de la jueza. Una incompetente total, inmoral, inepta, corrupta. Tiene varias sentencias y resoluciones bajo sospecha y sigue allí, atrincherada con el jugosisimo sueldo que le paga el poder judicial.

Segundo, NINGUNA de las ONG's que dicen ser de derechos humanos ha dicho esta boca es mía. En un MUY JUSTO caso de derechos humanos, donde un joven inocente ha sido violentado en sus derechos por una jueza incompetente (por decir lo menos), quienes dicen "defender los derechos humanos" han brillado por su ausencia. Supongo están concentrado en su defensa de terroristas y criminales ranqueados. Que para defender a jóvenes universitarios inocentes, no dan plata los gringos hippies.

miércoles, 11 de enero de 2012

Gastón Mansilla: Justicia y "proporcionalidad"

Un joven y valiente estudiante de la Villareal es atacado por dos avezados delincuentes. Se defiende. Mata a uno.

Un juez inmoral, corrupto, timorato. Lo mete preso. Argumenta desproporcionalidad en el uso de armas.

El joven es atacado por dos delincuentes prontuariados (libres porque el poder judicial peruano es una porquería), ambos con cuchillo, con certeza los dos expertos en su manejo. El joven SE DEFIENDE con un arma de fuego.

Es obvio que una pistola es más letal que un cuchillo, eso no esta en discusión. Pero son dos delincuentes contra un universitario. Dos criminales expertos y curtidos dentro el hampa contra un joven. ¿Donde esta la desproporcionalidad?

Ojala un negro desproporcionado se encuentre a oscuras con el juez y este aprenda, dolorosamente, lo que es "desproporcionalidad".

Por último. Hay LEGÍTIMA DEFENSA. Siguiendo con la lógica del juez, el joven debía también llevar un cuchillo en la mochila y defenderse usándolo, ante dos criminales!!!! ¿Ese juez no tiene familia? ¿No tiene hijos o nietos jovenes circulando por calles peligrosas? Le recomiendo leer "El Sur" de Borges para que entienda un poco lo que es desproporcionalidad.

Realmente, estamos todos locos. Ojalá haya algún tipo de reacción ciudadana apoyando a este valiente que se enfrento a dos criminales.

lunes, 9 de enero de 2012

Mahmoud Ahmadinejad en Latinoamerica.

Creo en el libre mercado y en el emprendedurismo. Creo también en la participación activa del estado en regular relaciones asimétricas. Creo en la responsabilidad social de las empresas. Creo en la justicia social y en la economía solidaria.

Cuando tenía 15 años creía en el libre mercado absoluto y la mano invisible. Con el tiempo entendí que, al menos en el Perú, las asimetrías son tan grandes que debe haber un estado regulador.

Si bien mantengo mi fe en el mercado, como el principal motor del desarrollo, estoy convencido que el mismo debe ser regulado por un estado que proteja a los más débiles y redistribuya eficientemente el excedente. No creo en un estado empresario, pero si en un estado regulador y también promotor.

Probablemente de viejo me voy volviendo social demócrata o social cristiano. Pero vale, es importante aprender y mejorar en la vida.

Pero también tengo mis debilidades. Odio a los judios y al sionismo internacional. Creo que su acción nefasta ha truncado muchos procesos de desarrollo. Su prepotencia y soberbia son un lastre para la humanidad. Admiro al presidente de Irán por su posición principista en contra del sionismo internacional.

Bienvenido a América Latina Mahmoud Ahmadinejad.

sábado, 7 de enero de 2012

Terrorismo y CVR

Cuando el payaso caviar de Paniagua creó la Comisión de la Verdad y Reconciliación Nacional - CVR, fui uno de los pocos peruanos que opinó en contra. Para mi, TODOS los terroristas, desde Abimael hasta el último de los terroristas, deben servir de alimento para anchovetas o, en su defecto, ser insumos para el compost que necesitan tanto nuestros esforzados agricultores. En esta cruenta etapa de nuestra historia, la realidad y la verdad iban de la mano: casi todos los peruanos fuimos atacados por una horda enferma y criminal. No había mucho que investigar al respecto.

La CVR reescribió nuestra historia, desde la perspectiva caviar. Leí, con indignación, sus conclusiones, plasmadas en un infame informe. Una vergüenza. Lamentable. Poniendo en el mismo nivel al estado y a los delincuentes terroristas (que atacaron, violaron y mataron). No se puede negar que el estado también cometió abusos; sin embargo fueron hechos aislados, en medio de una guerra cruenta y salvaje; quizás salvo La Cantuta, Barrios Altos y algunos hechos adicionales, que si podrían considerarse "terrorismo" de estado.

Las conclusiones de la CVR no me sorprendieron. TODOS sus miembros eran prominentes caviares, era obvio que su corazoncito terrorista-timorato (sino, hubiesen tomado las armas como los delincuentes que admiraban) iba a tirar hacia los delincuentes senderistas. Tenemos ahora, que gracias a estos sinvergüenzas caviares bien remunerados, nuestros policías y soldados héroes están al mismo nivel que los delincuentes de las hordas de Abimael.

Seguro que el "Museo de la Verdad" será una payasada caviar, un homenaje a los terroristas. Pero ahora que es liderado por el más hdp de todos los caviares, el inefable e inmoral, Diego García Sayán; el escenario pinta para peor.

jueves, 5 de enero de 2012

Las cantinfladas de Santos

Hoy, por un rato, seguí la entrevista que le hicieron al payaso de Santos en Panamericana Televisión. No me sorprende el nivel paupérrimo de este "presidente regional"; de hecho, para ser de izquierda hay que tener esa catadura intelectual (o ser un hdp como los lindos y de alta sociedad: JDC, Pease y demás rojos miraflorinos).

Tampoco me sorprende que lo hayan elegido en Cajamarca. Lamentablemente nuestro nivel educativo es pésimo y, probablemente, en Cajamarca el promedio sea aún más bajo.

El tipejo ese lanzó una cantinflada de colección: Lo que recibimos del canon minero es miserable, no alcanza para nada.

La realidad es muy distinta: Los cajamarquinos recibirán por canon minero el 2012 un total de S/. 954 millones soles: Los gobiernos Locales: S/. 832 millones y el gobierno regional: S/. 122 millones.

Si S/. 954 millones de soles le parecen poco al Sr. Santos, que se los regale a mi linda región Lambayeque, que no recibe un puto sol de canon.

miércoles, 4 de enero de 2012

10 razones para vacar a la Villarán

Si uno se esfuerza, puede encontrar unas 100 (o más) razones para vacar a la inepta de la Villarán, pero creo que 10 son más que suficientes:

1. El túnel entre el Rímac y SJL, por un problema geológico hubo un derrumbe (entenderá la de verde lo que es un problema geológico), la Sra. Villarán inició una cacería de brujas que detuvo la obra. Va casi un año y la misma no se reinicia, todo por un SIMPLE problema técnico, fácilmente solucionable.

2. La arena en La Herradura. Cualquier niño de 8 años podía razonar un poco y llegar a la siguiente conclusión "si el mar se llevó la arena antes y no se ha hecho ninguna obra estructural, el mar se volverá a llevar la arena". Simple y sencillo.

3. La ampliación de las estaciones del Metropolitano. Las colas y atoros en Córpac, Angamos y otras son espectaculares en hora punta. Hace más de 8 meses la señora Villarán anuncio con bombos y platillos la ampliación de las estaciones. Hasta ahora duermen el sueño de los justos.

4. La nueva invasión de ambulantes en el Cercado de Lima. Tras el inmenso esfuerzo de Andrade, mantenido por Castañeda, lo actuado por la Villarán y sus caviares es una infamia.

5. Los buses "Euro 4". El alcalde Castañeda había negociado para que los transportistas traigan buses de tecnología Euro 3, hay ya miles en Lima. A la Sra. de verde se le ocurrió que sean Euro 4, y ¿porqué no Euro 5? o ¿Euro 6?. Una necedad y un desgaste innecesario.

6. Su bluff contra el tren eléctrico. Cuando el tren estaba a punto de empezar a funcionar, junto con la payasa de VMT, intento hacer un show mediático contra el mismo, y la "separación del pueblo de VMT". Esas estructuras están allí más de 20 años y nadie había dicho nada en contra. Hasta que a ambas payasas se les ocurrió remover el tema. Si es necesario aproximar ambos márgenes: se construyen puentes y viaductos y listo. Se acabó el problema.

7. La inauguración de puestos de control sin teléfonos, ni radio, ni internet!!!!! de Ripley.

8. La zona rosa, ¿Porqué no la pone frente a su casa? en una lujosa zona residencial de Miraflores.

9. Su presencia en la marcha gay. Creo que debe haber plena libertad de expresarse y de actuar. Tengo el mayor de los respetos por los gays (discretos y respetuosos). Pero, ¿es función de la alcaldesa participar en una escandalosa marcha por el "orgullo gay"?

10. El "reordenamiento" de la Av. Abancay. Que siendo justos es una buena idea que debería replicarse. Pero, ¿era razonable implementar el cambio en la segunda quincena de Diciembre? Cuando más tráfico y caos vehicular hay. Se pudo perfectamente realizar la modificación en Enero, sin generar tantos problemas para tanta gente.

martes, 3 de enero de 2012

Los caviares

Nunca dejaré de sorprenderme ante la doble moral de los caviares, progres e izquierdistas.



  • La gorda García Naranjo baila sobre los cadáveres de los inocentes niños cajamarquinos, tras ofender a sus madres y no pasa nada (la premian con una embajada).

  • La incompetente de Susana Villarán va a ser revocada; y para los caviares, quienes lideran el proceso de revocatoria (un derecho absolutamente democrático) son poco menos que cómplices de papita.

  • El vende patrias de Eguiguren traiciona a nuestros héroes y también va premiado con una embajada.

  • Alvarez Rodrich y la gorda Rosa María trabajaron por muchos años para el fujimorismo y ahora son la "reserva moral del país", obviamente junto con el congresista Chehade.
Imagino que pronto habrá alguna ONG de "derechos humanos" atacando al empresario que se defendió de los asaltantes.

En buena parte del mundo los caviares no pasan de ser unos pánfilos soñadores; en Perú son buitres que destrozan al país y a los peruanos de buena voluntad; todo por los jugosos honorarios que les permiten disfrutar con alta frecuencia de La Gloria, La Tiendecita Blanca, el Astrid&Gastón y el Haiti.

lunes, 2 de enero de 2012

Santos a la cárcel

En pocas palabras, el provocador e incompetente de Santos debe ser vacado y, adicionalmente, puesto en prisión por desacato y usurpación de funciones.

Creo que el congreso debe acelerar el cambio en la denominación de los "presidentes regionales"; a algunos payasos el nombre los marea y se creen pequeños señores feudales.

Lo ideal sería un nombre más apropiado para sus funciones y competencias: intendentes regionales creo que sería lo correcto.

Volviendo al inefable Santos, que hemos hecho los peruanos para merecer políticos tan incompetentes, corruptos e inmorales?