Diseño Peru

Diseño Web Perú, Diseño Web, Posicionamiento Web Perú

Nuestro injusto mundo

Nuestro injusto mundo

jueves, 28 de abril de 2011

Cantinflas y ollanta











Cuando era niño disfrute mucho las películas de Cantinflas. En aquellos lejanos años, aprovechando un betamax que compraron mis padres, junto con mis amigos de colegio veiamos muchas películas, entre ellas, decenas de cantinflas, las que nos hacian revolcarnos de risa.



Incluso hoy, más de 20 años después, sigo disfrutando de sus películas. Las cantinfladas son super divertidas. El discurso enrevesado e inintelegible es casi casi patrimonio de Cantinflas. En todo caso, lo era.



En el Perú del Siglo XXI, Cantinflas ha sido, al fin, superado. Las cantinfladas en la exposición del plan del gobierno del cachaco son de antología. El dice pero no dice, el si pero no, el nacionalización no es nacionalización, pero al final si es, pero quien sabe que no lo es, porque si entendemos bien no es un concepto económico, sino político, por lo tanto, nacionalización no debe entenderse como nacionalización, sino más bien como una nacionalización, pero solamente desde perspectiva política no desde la economía, en tanto no es nacionalización, porque si lo fuera, entonces si estariamos hablando de nacionalización cuando en realidad no lo estamos haciendo.



He leido TODO el plan de gobierno del cachaco y, salvo errores groseros de redacción (son humalientos resentidos, no se les puede pedir más), esta BASTANTE CLARO en la propuesta, la cual es abiertamente estatista y populista.



Sin embargo, cuando empieza el debate y tienen que MENTIR, necesitan cantinflear, no les queda otra alternativa, pues lo que dice su "excelente" plan va en contra de la razón y las posibilidades reales de implementación.



Ayer el payasito Delgado, en el programa de Jaime, llegó a un límite extremo. Jaime y Palomino LEIAN (si leian) el plan del cachaco y el "defensor del consumidor" decia que eran mentiras. Señores SE LEIA el plan del cachaco, no se inventaba nada y el otro decia que estaban mintiendo.



¿Los humalientos piensan que todos somos cojudos?

miércoles, 27 de abril de 2011

NO a los transgénicos



Entre gallos y medianoche, aprovechando la coyuntura electoral y la semana santa, el gobierno aprobó el reglamento que permite el ingreso de las semillas transgénicas al Perú. Esto es, probablemente, el más infame de los faenones. El perjuicio que esto nos causará, trascenderá este gobierno, pudiendo llegar a ser permanente en el tiempo.



Creo que es necesario modernizar la agricultura. Considero que es importante que los agricultores puedan acceder a mejores tecnologías, mejores insumos, mejores prácticas agrícolas y que por lo tanto, incrementen su productividad y su rentabilidad. Sin embargo, considero que el uso de transgénicos es el peor camino.



En algún momento de mi vida tuve la oportunidad de trabajar en una empresa agrícola. En ellas sembramos híbridos, de algodón y de MAD, con muy buenos resultados agrícolas y económicos. En aquellos años, un amigo mio, proveedor de semillas de MAD, me insinuo sembrar transgénicos (entonces prohíbidos), sin conocer mucho, lo mande a rodar, porque era ilegal. Hoy estoy convencido de lo nefastos que pueden ser este tipo de productos y, por lo tanto, me sumo a la lucha en su contra. Considero que es importante que todos sepan las diferencias entre los híbridos y los transgénicos, pues mucha desinformación hay al respecto:



Hibridos: productos que resultan de la mezcla genética de variedades de la misma especie. Por ejemplo, voy cruzando un maíz de Cusco con otro de Huancavelica y, tras prueba y error, obtengo una variedad que recoge las características que quiero potenciar de cada variedad de base. En otras palabras, es simplemente acelerar la selección natural.



Transgénicos: Descubro que el pez sapo tiene un gen resistente a una plaga en particular, por lo tanto, en laboratorio, introduzco ese gen al código genético, digamos, del maíz. Ahora el maíz, tiene incorporado una característica totalmente ajena a su condición natural.



Cuales son los problemas de los transgénicos, muchos, podemos citar:



1. NO esta demostrada su inocuidad, como pretenden hacernos creer. Eso nos lleva a los años 50, donde muchos "científicos" afirmaban que no había relación entre el cigarro y el cáncer.



2. Perjudica a los agricultores más pobres. El mercado de transgénicos esta prácticamente monopolizado por una sola empresa: Monsanto, con "derechos de autor" sobre sus semillas. Pongamos un ejemplo sencillo. En un valle pequeño, el agricultor más grande y rico siembra un transgénico. TODAS las plagas irian a los agricultores pobres, que NO tienen los recursos para comprar la semilla transgénica. Y, si los tuvieran, estarían ESCLAVIZADOS por Monsanto para toda la eternidad, pues SIEMPRE tendrían que sembrar transgénicos. Esto ya ocurre en Argentina y en Brasil, donde se siembran transgénicos.



3. Por lo anterior, este tipo de productos, atentan contra la biodiversidad, lo cual es un crimen en un país como el Perú, donde nuestro potencial agrícola para el futuro esta precisamente en este rubro: la BIODIVERSIDAD. Que Argentina siembre transgénicos, es su problema, y quizás era la única solución para ellos, pues tienen una agricultura monocorde, sin la inmensa variedad de posibilidades y oportunidades que tiene la agricultura peruana.



Es obvio que los transgénicos benefician solamente a pequeños grupos de poder: por ejemplo el ministro de agricultura, Rafael Quevedo, un importante productor avícola, que podría obtener maíz más barato, sin importarle ni la calidad ni la inocuidad. Y, como de costumbre, los mercantilistas de siempre: Cilloniz, Grobman y demás proveedores de semillas y asalariados de Monsanto.



NO A LOS TRANSGÉNICOS!!!!! ............. el Perú no avanza.


domingo, 24 de abril de 2011

Aida García Naranjo

Acabo de ver la entrevista a Aida García Naranjo. He quedado aterrorizado. Si ese es el estándar de los humalistas, nuestro futuro es negro, o mejor dicho, rojo.

NUNCA se desmarcó de Hugo Chavez. Es obvio que el humalismo sigue viviendo gracias a su dinero. Creo que nos estan utilizando para poner en práctica su proyecto mesiánico - autoritario. El soldado ollanta intentará perpetuarse en el poder, y lo que es peor, tirará por la borda lo poco que el país ha avanzado, todo nuestro esfuerzo y sacrificio.

Lo que me quedó en claro es que la nueva actitud del humalismo es "no asustar al electorado como el año 2006". Ese es su mensaje, y, por lo tanto, "entre líneas" se puede entender perfectamente que sólo les interesa llegar al poder, y si para ello tienen que mentir y ponerle terno al soldado, lo van a hacer. Harán casi cualquier cosa por tomar el poder, con el objetivo de no dejarlo nunca más.

TEMO por mis hijos, por su futuro. Hasta hace unos meses soñaba con ellos en la universidad, con ellos siendo profesionales o, si Dios lo permite, empresarios. Ahora ya los veo cantando canciones antiimperialistas en algún colegio bolivariano, condenados a la mediocridad de la tiranía socialista.

Lo único cierto es que las diferencias entre el "mensaje verbal" y el contenido de su Plan de Gobierno son abismales. En la televisión y la radio, uno los escucha y ve, y si no conoce su PDG, podría creer que son socialistas racionales y modernos. Pero no. Ella misma acaba de decir, "las palabras se las lleva el viento". Y, por cierto, sus palabras se las llevará, y quedará sólo su plan de gobierno, lleno de "nacionalismo" y "economía nacional de mercado", y aerolínea de bandera y mentiras y más mentiras.

Una verguenza que los peruanos nos dejemos engañar tan fácilmente por estos timadores, demagogos y sinverguenzas.

Pension 65 - la utopia de ollanta

Es difícil no estar a favor de entregarles mensualmente, y como una pensión no contributiva, S/. 250 a las personas mayores de 65 años. De hecho es algo que recibe un apoyo mayoritario. Es parte de la redistribución y de la "justicia social". Es un "derecho" y lo pongo entre comillas porque en mi caso no estoy 100% seguro de ello (aunque la mayor parte de peruanos piensa que si) y por lo tanto, debería ser parte del rol redistributivo del estado.

Sin embargo, una cosa es la realidad y otra muy distinta la utopía. En el Perú hay 1,764,000 personas mayores de 65 años (de acuerdo con la información del censo del año 2007). Asumiendo que este número no se ha incrementado significativamente, los S/. 250 mensuales equivaldrían a un total de S/. 441 millones mensuales, para hacer un total de S/. 5,292 millones anuales.

Nuestro presupuesto nacional total del año 2011 asciende a S/. 88, 500 millones, es decir, la propuesta representaría el 5.9% del presupuesto nacional.

Los chavistas dicen que ese monto se financiará con el impuesto a las "sobreganancias mineras". Por cierto, practicamente TODAS sus propuestas se financiaran con este dichoso, bendito y sacrosanto impuesto. Al respecto:

1. Las denominadas "sobreganancias" son temporales, en cualquier momento caen los precios de los commodities y por lo tanto se contraen estos ingresos "extraordinarios". Quedaría por lo tanto una enorme partida, de casi el 6% de nuestro Presupuesto Nacional, sin financiamiento. Lo que generaría un altísimo déficit fiscal, con todas las consecuencias conocidas.

2. Asumiendo que se implemente el divino y salvador nacional, impuesto a las "sobreganancias", teniendo en consideración que es temporal, ¿no sería mejor destinarlo a infraestructura?: carreteras y demás.

3. Como dije antes, casi todo el programa chavista esta financiado con las "sobreganancias". Programa donde se presenta el cachaco, programa en el que habla de "sobreganancias". Casi uno podría pensar que las "sobreganancias" son ilimitadas y eternas. Como dicen por allí ¿Será cierto eso? yo creo que no.

4. Por último, si son taaaannnnnn importantes las "sobreganancias" mineras para la economía del país, ¿porqué los "nacionalistas" se oponen sistemáticamente a todo proyecto minero?

En fin, nuevamente al borde del abismo. Y, cada vez más lejos de Chile. Bienvenida la pobreza (para todos).

viernes, 22 de abril de 2011

El Rock es cultura!!!!

Hasta pasados los 30 años, era básicamente un rockero. No uno fanático ni experto, pero si alguien que prefería el rock por sobre todos los géneros musicales. Hasta esos años, escuchaba (también) los tangos de gardel, las rancheras de infante y negrete. Por allí algo más, pero lo mio era esencialmente el rock. En todos sus géneros y formas.


Después, y básicamente gracias al youtube he podido ir descubriendo otros géneros y ritmos. Y, quizás lo más importante para mi, descubrí a Chabuca. Y encontré placer y deleite en el huayno, del huaylash, la marinera, los valses criollos y en muchos géneros masivos o selectos.


Estos últimos meses he descubierto también la música clásica. Y me he enamorado de ella. No he entrado en profundidad a la misma, pero voy empezando a conocerla. Y, desde las sonatas y conciertos, hasta la ópera, puedo afirmar que mi gusto se va perfeccionando.

Sigo considerándome un rockero. Pero ahora valoro casi todo género musical. Y digo casi, porque como muchos considero que hay muchisima basura en el ambiente. Desde las infames cumbia y tecnocumbia hasta el hip hop y el reagueton.

Creo, también como muchos, que durante los últimos años la música ha empezado una caída libre. Los jóvenes se han embrutecido y sólo escuchan porquerías. En los 70 y 80 todavía uno podía encontrar grupos musicales "inteligentes", en los 90 lo alternativo e indie podía hacernos aún disfrutar la música. Con el nuevo milenio, la basura ha llegado, lamentablemente, para quedarse. Los jóvenes de hoy, acostumbrados a porquerías sin fondo, sin esencia, nunca podrán disfrutar de la buena música, la cual, lamentablemente esta condenada a morir y a quedar solamente como un recuerdo. Nos quedaremos en un mundo de biebers y calderones. Una pena.

martes, 19 de abril de 2011

La mentira de ollanta: el robo de nuestras pensiones de jubilación.

Transcribo lo que dice en el plan de gobierno del cachaquito.

Pag 173:

- Recuperar el caracter solidario y redistributivo inherente a un esquema de sistema de pensiones.
- Universalización del sistema de pensiones en base a un sistema de pensiones contributivas complementado con un régimen de administración privado sin que este desvirtúe el caracter público del sistema.
- Regresar al estado su rol activo como garante de la sostenibilidad financiera del Sistema Nacional de Pensiones.

Medidas / Acciones Inmediatas

- Implementación de un regimen de pensiones sustentado en dos sistemas:

1. Un primer sistema público.....que contiene dos componentes:

- El contributivo - obligatorio (base del sistema) .... La afiliación será obligatoria para todos los trabajadores activos....
- El segundo, no contributivo.

2. Un sistema privado que sirva de complemento al primero. Este pilar es voluntario........


- Creación de un Consejo Nacional de Seguridad Social (CNSS) encargado de la formulación de políticas integrales de pensiones que incluye la regulación y supervisión de los actores, incluidos los del sector privado...


Volvemos a los 80, al Velasquismo, a cuatro o cinco años hasta que papá estado se digna otorgar la pensión. Una desgracia.

Por cierto, En referencia al primer considerando, se habrán enterado los humalientos que la pirámide de población (elemento central de su propuesta) YA NO EXISTE y que por lo tanto, es INVIABLE implementar un modelo en el que los "jovenes aportantes" pagan las jubilaciones de los "viejos". Ese modelo, de mediados del siglo XX funcionó cuando SIEMPRE había más jovenes que viejos. Hoy en día, ya no hay pirámide poblacional, ni siquiera en Perú, la gente tiende a envejecer y la ÚNICA forma de garantizar una pensión es con el aporte a una cuenta INDIVIDUAL, donde cada uno es responsable de su vida y su destino.

lunes, 18 de abril de 2011

El traidor Toledo


Aquel al que sus adláteres le dicen "sano y sagrado" ha traicionado al país. Se presentó, durante la campaña de primera vuelta como el "salvador frente al chavismo", Definiendo una eventual victoria del cachaquito fascista como "un salto al vacío".


Hoy, ya se encuentra cómodamente sentado sobre las piernas del cachaco. Sus "brillantes" economistas Dancourt y Burneo, ya trabajan junto al maestro Campodónico, delineando el sendero para la catástrofe.


No se puede esperar mucho del sano y sagrado. Quien niega a su propia hija es un infame. Por más títulos que pueda tener y por más que imposte la voz, es un pobre hombre. Y como tal actúa. Regalarse al chavismo es infame. Regalarse al chavismo, habiendo sido presidente de la república es doblemente infame e innoble.


Como dije alguna vez, puedo entender a millones de pobres y excluidos votando por el cachaquito. Pero no puedo entender que lo haga alguien supuestamente educado e informado. Para que alguien culto prefiera al chavismo, tiene que haber algún interés subalterno. Como el de los "rojos" peruanos.


Hoy leía a la tía García Naranjo. Que miedo. La típica comunista pituca. Con mansión en San Antonio - Miraflores y altísimos ingresos (en dooolares como dicen por alli). Junto con Diez Canseco, Lynch, Dammert, Mavila, Lets Colmenares y demás burgueses devenidos en rojos, ahora se regodean con un eventual gobierno del chavista. Seguro aspiran a mayores y más fáciles ingresos.


¿porque no se van a vivir a la Cuba que tanto admiran?, o a Venezuela, o al Alto. Lárguense rojos, no jodan a mi amado país. Y junto con estos burgueses "comunistas" aparece ahora el "sano y sagrado". Que se vayan todos a la cdsm.


sábado, 16 de abril de 2011

El Perú que amo......


La Patria es una entelequia. Es una palabra vana sino se logra transformarla en alto tangible para los sentidos, en algo profundo que llegue a lo más profundo del corazón. La Patria lejana y etérea no existe, no tiene valor.



Yo amo al Perú, amo a mi patria. Son cientos, o miles los motivos (grandes y pequeños, profundos y superficiales, complejos y sencillos) que me hacen sentir orgulloso de haber nacido en esta tierra. Ser peruano es, para mi, una de las mayores bendiciones que Dios me ha podido dar.



Sin estar en orden y (obviamente) sin ser todas las razones que me hacen sentir orgulloso de ser peruano, intento enumerar algunas de ellas:



1. Estoy enamorado de Chabuca Granda y de su José Antonio. Escucharla es perderse en sueños llenos de caballos de paso y chalanes. Un país que ha parido a Chabuca es un país grande. Un país que tiene los caballos con el andar más bello del planeta, es un gran país.



2. Su gastronomía y ,quizás por sobre todo, su pisco. Tomarse un buen pisco, en una pequeña hacienda perdida en Ica es una experiencia casi divina (mejor si es maldiciendo al cholo velasco y su "reforma").



3. El zambo Cavero y Oscar Aviles. Sin palabras. No existen para describir lo que se siente dentro cuando llegan al cielo con el "Contigo Perú".



4. Las iglesias de Lima, de Cusco, de Arequipa; monumentales, llenas de riqueza y de historia.



5. El Gran Mariscal Andrés Avelino Cáceres, peleando valientemente, en inferioridad de condiciones, contra los felones chilenos.



6. El himno nacional. Se me pone la piel de gallina y las lágrimas llenan mis ojos cada vez que lo escucho y entono, con el corazón henchido de orgullo por ser peruano.



7. El condorpasa.



8. los pueblitos andinos, cada cual más hermoso que el anterior. Lástima tanta pobreza.



9. Don Raúl García Zarate haciendo hablar y llorar la guitarra.



10. La Arequipa colonial.....una ciudad de otro planeta, llena de belleza señorial.



11. La Semana Santa en Lambayeque, el Corpus Christi en Cusco, la Procesión del Señor de los Milagros en Lima.



12. Don Miguel Grau Seminario, rumbo a una muerte segura, defendiendo su patria.



13. Don Francisco Bolognesi. el "tengo deberes sagrados que cumplir y los cumpliré hasta quemar el último cartucho" es la mejor poesía dedicada a la patria. Su gloriosa muerte debería ser ejemplo para cada peruano.


Me quedo corto.....vuelvo al aburrido trabajo.

viernes, 15 de abril de 2011

El poder de los medios: el caso de Rosario Ponce y Ciro Castillo


Me alegré cuando me entere que encontraron viva a Rosario. Espero pronto encuentren a Ciro. Sin embargo, no deja de sorprenderme el enorme impacto mediático de la noticia.


En estos días empieza el friaje en la sierra sur del país. Con certeza, morirán decenas de niños, probablemente centenares de ellos. Sin embargo, en la prensa limeña será nota de "provincias" en algún espacio pequeño de la página 14 ó 16. Con suerte, alguna pequeña mención en un noticiero matutino, hacia las 6.15 am. Y con seguridad, algún reportero sensacionalista de domingo hará un reportaje lacrimógeno.


Ciro y Rosario han acaparado TODOS los espacios televisivos, sin excepción, con páginas completas en todos los periódicos. El ministro del interior sale a declarar todos los días. Se están haciendo los máximos esfuerzos por encontrar a Ciro, aún perdido. Y de hecho, bien que se haga, es lo justo y lo correcto. Rosario ha sido trasladada a Lima en un avión de la policía. Bien por ella y por su familia.


Alguien ha escuchado (o visto) alguna vez a un ministro de salud defendiendo y preocupándose por los niños altoandinos que mueren de frío. Alguien sabe de un helicóptero de la policía haciendo un traslado de emergencia para salvarles la vida. Seguro que no, yo tampoco. Estan preparadas las postas médicas y los hospitales para recibirlos. No. Alguien ha visto a los periodistas limeños realmente interesados en sus vidas, en su pobreza, en su exclusión, seguro que no, yo tampoco.


Entonces, porque la vida de Ciro y de Rosario vale tanto; simple, son limeños, viven en La Molina. Los otros, viven al otro lado del cerro, probablemente son quechuahablantes. Son cobrizos. Su vida vale menos. Mucho menos.


Bien por Ciro y Rosario. Mal por un país que se olvida de cientos de miles de familias.


Lástima que el chavismo las condenará por los siglos de los siglos a seguir en la pobreza más extrema.


¿han visto las novedades desde Bolivia?

jueves, 14 de abril de 2011

Wanchaq con PPK


Wanchaq es el único distrito de la Región Cusco donde PPK ganó la primera vuelta de las elecciones generales, con 36.46% de los votos totales.


No me sorprende. Wanchaq es un distrito 100% urbano. De clase media. Habitado preferentemente por profesionales, pequeños y medianos empresarios.


Hay dos formas de entender esta situación tan atípica en una región roja y resentida como Cusco:


1. Pensando como humaliento, se podría decir que en Wanchaq viven los ricos de Cusco.

2. Pensando como un ppkausa, podriamos decir que en Wanchaq viven los ciudadanos más pensantes y educados de Cusco.


Intentando ser imparcial, se podría decir que la verdad esta a medio camino entre ambas posiciones.



Es muy cierto que la población del distrito de Wanchaq tiene un nivel educativo muy alto. De acuerdo con los resultados del censo 2007, El 78% de la población mayor de 3 años tiene formación secundaria o mayor nivel. El 22.9% de los pobladores tiene universitaria completa. Un ratio largamente superior al promedio nacional, y por cierto infinitamente superior al promedio cusqueño. Sin embargo, aún lejos del distrito más rico del Perú, San Isidro, donde el 37.9% de la población tiene universitaria completa.


Es obvio que quienes tienen un mayor nivel educativo y, en general, una mejor formación, estan en capacidad de razonar mejor y de no dejarse seducir por las mentiras del chavismo.


También es cierto que Wanchaq es el único distrito de la Región Cusco ubicado en el quintil 5 de riqueza (el de mejor situación socio económica), con un IDH de 0.6252, superior al promedio nacional.


¿cuanto la "riqueza"? ¿cuanto la educación? difícil deliminar.

miércoles, 13 de abril de 2011

Escenarios de Segunda Vuelta: el cáncer o el sida.


He trabajado muchos años en finanzas y microfinanzas. He elaborado, como uno de los instrumentos de evaluación, cientos de flujos de caja. Un trabajo usualmente aburrido, donde quizas lo único creativo era el diseño de los escenarios.


Se me han ocurrido tres escenarios para un eventual gobierno de Keiko o del cachaquito.


Escenario Optimista


KEIKO: Mantiene los lineamientos generales de la política económica y hace las modificaciones necesarias para lograr una mejor redistribución del excedente. Se acelera la inversión en infraestructura básica: carreteras, puertos, aeropuertos y en infraestructura social: colegios, hospitales. Los programas sociales son eficientes, se reduce significativamente la pobreza extrema.


OLLANTA: Cambia radicalmente su propuesta de gobierno. Las inversiones tras un período inicial de retroceso, vuelven timidamente. El país crece, pero no al ritmo de los últimos 10 años.


Escenario Esperado


KEIKO: Mantiene los lineamientos generales de la política económica, sin realizar los ajustes necesarios. Empieza una política de asistencialismo, que mejora temporalmente las condiciones de vida de los más pobres, sin iniciar procesos estructurales de mejora. Algunos montesinistas intentan colgarse del gobierno.


OLLANTA: Suaviza su propuesta de gobierno. Siguiendo los consejos del maestro Campodónico, se enfrenta con las mineras y las empresas petroleras y de gas. NO hay nuevas inversiones en ambos sectores. La economía se detiene. Empieza un período de recesión. Intenta renegociar los TLC's. Se pierden decenas de miles de puestos de trabajo en las empresas agroexportadoras.


Escenario Pesimista


KEIKO: la economía sigue su rumbo, sin intervención del gobierno. Libera a su padre. Algunos montesinistas llegan a puestos claves. Los caviares de la católica arman protestas contra el gobierno. Toledo monta un nuevo espectáculo circense: La marcha de los 4 suyos 2.


OLLANTA: nos convertimos en la República Bolivariana de Perú. El cachaquito presidente vitalicio.


Conclusión: se acuerdo con los escenarios planteados, se considera que la alternativa de menor riesgo y mayores posibilidades de éxito es Keiko.




martes, 12 de abril de 2011

Payasito Chehade Vs. Rafael Rey



Ayer pude ver un rato la entrevista de Althaus a payasito Chehade y Rafael Rey.




Fue realmente deplorable el inintelegible discurso del payasito. Que si, pero que no. Que estan en contra del "modelo neoliberal", pero que respetarian el modelo actual. Que no estatizarian pero que si nacionalizarian. Que el plan de gobierno era el plan, pero que no lo era. Que era muy bueno, hecho con la colaboración de brillantes técnicos, obviamente él entre ellos; pero que al final no era tan bueno y podia ser cambiado. Que el plan decia pero que no decia, que valia, pero que no tanto. Que era necesaria una interpretación auténtica. Cantinflas le quedaba corto.


Por cierto, un discurso basado en adjetivos y calificaciones personales. Dijo, en televisión en vivo y en directo que Keiko Fujimori era una corrupta. Esa afirmación es una infamia que puede ser denunciada penalmente. Se puede presumir que su padre lo fue, pero de alli a afirmar que ella también lo sea, hay una gran distancia. Pero ni modo, es un humaliento resentido y ávido de poder. Esta gente hará cualquier cosa con tal de figurar y ganar tribuna.


No soy devoto de Rafael Rey, pero ante el payasito fue largamente un ganador.




Ojalá el país se de cuenta a tiempo de las inconsistencias de los humalientos y deseche la alternativa bolivariana.




Los caviares contra Keiko....


Ya lo ha dicho Alditus. Ahora toda la caviarada se pondrá a los pies del cachaquito. A los caviares les importa un rábano el país, sólo defienden sus prebendas y sus feudos. Fujimori, por casi 10 años los relegó. Y lo odian por eso. Les quito prebendas y gollerias, los dejó sin el "protagonismo" que tanto aman. Los redujo a su feudo en la Av. Universitaria.


Supongo que los caviares más pensantes saben que ollanta es un cachaquito mediocre, que será un títere de chavez. Pero al final, les importa poco, lo importante para ellos es su billetera (que va, las cuentas en la Gloria, el Haiti y la Tiendecita Blanca son abultadas) y el status, hay que mantenerlo, con hijos en los Reyes Rojos y una lujosa todo terreno para "conocer el Perú profundo" y, por cierto, una burguesa casa de playa, "para protestar contra las domésticas con uniforme".


Una lástima que haya tanta mediocridad en el país. Yo puedo entender a millones de pobres y excluidos votando por Keiko y el cachaquito. Pero no puedo entender a gente supuestamente "inteligente" e informada votando por cualquiera de los dos.


Ahora, nuevamente el mal menor. Que en este caso, es con seguridad y largueza, Keiko.

lunes, 11 de abril de 2011

Keiko y Ollanta: entre el cáncer y el sida


Hace unos meses, nuestro ilustre premio nóbel definió una hipotética segunda vuelta entre el cachaquito de chavez y Keiko, como una elección entre el cáncer y el sida. En ese momento, este escenario era tan poco probable que nadie le presto mayor atención y todo quedó como una simple anécdota.


Hoy, se ha consumado esta (improbable hace unos meses) segunda vuelta. Y tenemos que elegir. He pensando al respecto y he llegado a una conclusión, votaré por el cáncer.


Creo que Keiko representa al cáncer.


El gobierno de su padre fue, en gran medida un cáncer, que fue creciendo hasta casi empezar una metástasis. Al final, reaccionamos como país y, con mucha, mucha, suerte y con alta cirugía y quimioterapias, logramos sobrevivir. El cáncer se fue.


Keiko puede volver. ¿será un cáncer? Difícil de saber. Yo creo que no lo es. Espero que haya aprendido de la pésima experiencia final de su padre. Espero también que pueda replicar (y mejorar) lo bueno que tuvo el fujimorismo. Porque, hay que ser caviar de la católica para creer que todo estuvo podrido durante el fujimorismo.


Y, si al final es un cáncer......nuevamente quimioterapia...


Creo que el soldado ollanta representa al sida. Nos ira, poco a poco debilitando, eliminando todas nuestras fortalezas. Dejaremos de ser potencia minera, para intentar ser una potencia agrícola. Al "renegociar" los TLC's también perderemos fuerza en el agro. Empezaran las "nacionalizaciones" la "industrialización" y todo el programa velasquista. Los resultados, ya los conocemos. Iremos paulatinamente languideciendo, hasta morir inexorablemente. Terminaremos como una nación inviable y sin futuro.

ollanta es el sida......sin cura.

domingo, 10 de abril de 2011

El día D: entre el progreso y el chavismo.

Como cada cinco años, el país nuevamente en una encrucijada. Otra vez tenemos que elegir entre el actual modelo de desarrollo (que con todos sus defectos y taras ha permitido mejorar las condiciones de vida de millones de peruanos) y el chavismo, que ha fracasado (más allá del discurso panfletario) en todos los países donde se ha aplicado. Lástima que tantos peruanos todavía pequen de ignorantes e ingenuos y se dejen engatusar tan fácilmente por el discurso del soldado ollanta. Ojalá, ante la urna, los peruanos pensemos en nuestros hijos y no malogremos por vez enésima un ciclo de desarrollo.

sábado, 9 de abril de 2011

Los taxistas cusqueños y PPK

Ayer llegué a Cusco. Entre las muchas cosas que conversé con mi esposa fueron las perspectivas para las próximas elecciones. Ella, desencantada, me comentó que en Cusco todos los taxistas votarían por ollanta. Entre ayer y hoy he tomado 5 taxis. Coincidentemente todos los choferes eran menores de 40 años (el público más relacionado con PPK). 4 de ellos dijeron que votarían por PPK y el otro que probablemente lo haría. De hecho, eran taxistas con un nivel relativamente alto de educación, probablemente con algún tipo de estudio técnico. Un par de ellos con una conversación muy fluida. Me llamó la atención este hecho. Totalmente contrario a la experiencia previa de mi esposa. Obviamente la muestra estaba muy sesgada, en tanto eran personas con un perfil personal relativamente alto. Algo que me llamó la atención es que, palabras más, palabras menos los 5 coincidían en que PPK era el que tenia la propuesta más racional ¨el que menos ofrecía¨. Eran personas que no se dejaban engañar por el discurso mesiánico del chavista.

Crisis alimentaria en los países chavistas


Venezuela y Bolivia son los países más afectados por la crisis alimentaria. En el período enero 2010 - enero 2011, la inflación de alimentos ha sido de 14% en Bolivia y de 37.2% en Venezuela. Los peores índices de América Latina. Los alimentos no sólo han incrementado notablemente sus precios, sino que también escasean, faltando en la mesa de cada hogar afectado por el chavismo.


Esta situación es ¿una casualidad? o ¿el resultado del modelo chavista?


Seguro los chavistas expondrán panfletarios argumentos echándole la culpa al imperio y la oligarquía. Sin embargo, la realidad es muy distinta.


Los agentes económicos, corporativos, grandes, medianos, pequeños, micros; actúan de acuerdo con sus propios intereses. NO responden a la planificación centralizada ni a los intereses del gobierno (o payaso) de turno.


En Venezuela se ha destrozado al sector productivo. Grandes fincas han sido expropiadas, junto con medianas y pequeñas. Para ser administradas por el estado (podemos entender PDVSA) o por ¨el pueblo¨. Los resultados son los esperados: caída dramática en la productividad, ineficiencia y enormes pérdidas para PDVSA (porque en la república bolivariana de venezuela PDVSA ha dejado de ser una empresa petrolera, para empezar a ser una empresa agropecuaria, comercial, de servicios, de transportes); que viva el chavismo.


En Bolivia la situación no llega a ser tan extrema; pero el libre mercado (obviamente con las regulaciones necesarias) ha demostrado ser el más eficiente sistema de producción e intercambio. Al intentar el chavismo boliviano regular precios y condiciones de intercambio, con controles estrictos y planificación centralizada; desanima a las inversiones privadas, genera pánico, miedo, ganas de no hacer nada. Y, eso no es un problema de la ¨oligarquía hambreadora¨, es una realidad del pequeño campesino altoandino, que tiene miedo de sembrar y producir ante el riesgo final de un precio ¨controlado¨ o compras corruptas del gobierno.


En Perú ya sobrevivimos a Velasco y Alan I. Escases, incrementos de precios, más pobreza, sistema productivo destrozado, país polarizado y en permanente crisis. ¿eso queremos para nuestros hijos con el soldado ollanta?

viernes, 8 de abril de 2011

PPK y los jóvenes


Disfrute mucho el mitin de PPK. Ya no soy joven, pero me alegro ver a algunas decenas de miles de jóvenes apoyándolo. Llegando en pequeños grupos, cantando, apoyando. NO portátiles, sólo jóvenes con fe en el país, con la esperanza de consolidar su desarrollo y con ganas de empezar a eliminar las inequidades y las injusticias.


PPK es un técnico y como tal, es un mal (quizás pésimo) orador. No me importa. Yo quiero un presidente que diseñe e implemente estrategias. Que tome decisiones. Que sea concertador. Que trabaje por su país. Que busque lo mejor para todos los peruanos. Un presidente con experiencia y criterio, no un improvisado comandante chavista.


Por primera vez en muchos años la política me da una pequeña alegría. Ver a tantos jóvenes aglutinados alrededor de una esperanza, me dio una nueva ilusión. Vuelvo a tener fe en mi amado país.


Espero de todo corazón, por mis hijos, por mi país, que PPK pase a segunda vuelta. Estoy convencido que con él podemos consolidar el camino hacia el primer mundo. Es el más capaz, ha tenido una larga vida de éxitos profesionales y personales; quiere concluirla dejando a su Perú en el primer mundo.


PPK mis mejores deseos, mis plegarias están contigo y con el Perú.

jueves, 7 de abril de 2011

Al mitin de PPK - Plaza San Martín


Despues de 21 años ire a un mitin. Tenia 15 años la única vez que asisti a uno. Al de MVLL en mi amado Chiclayo. Por aquellos años creia firmemente en el libre mercado y en la autoregulación. Bueno, tenia 15 años.


Hoy sigo creyendo en el libre mercado, pero ya no en la autoregulación. Estoy convencido que el estado debe intervenir para eliminar desequilibrios y para redistribuir la riqueza. En una palabra, creo en un liberalismo con rostro social.


Coincido con PPK, el problema no es nuestro modelo de desarrollo. El problema es el estado, los gobiernos, que no han sabido utilizar adecuadamente los recursos excedentes para generar bienestar en los no incluidos.


Discrepo profundamente con quienes creen que mediante decretos y empresas públicas se generará bienestar. El hdp de velasco y Alan I nos demostraron lo contrario. Hoy chavez y Evo incrementan los índices de pobreza de sus paises mediante esas políticas.


Si fuese un soñador utópico, sin sentido común y sin razón, quizás votaría por alguna opción de izquierda, que por cierto no la hay. Ollanta, chavez y Evo son fascistas disfrazados de payasos de izquierda. Pero intento ser racional, luego entiendo que la única forma de alcanzar el desarrollo es mediante la libre empresa y el fomento del emprendimiento. Con un rol REGULADOR y REDISTRIBUIDOR del estado.


Hoy, por primera vez en más de 20 años a un mitin político. Vamos con PPK.

martes, 5 de abril de 2011

Lluvia de Dragon...

Aunque resulte difícil de creer, en los años 80 Radio Panamericana era una buena emisora de Rock and Pop. La mejor que llegaba a Chiclayo. Mucho antes de que se pusieran de moda las cumbias y otras mierdas. En mi amado Chiclayo, Panamericana realizó el ranking de la mejor canción de los años 80. Fue elegida, "Lluvia de Dragón". Yo hubiese preferido algo de Smiths o de Cure, pero tampoco estaba mal. La última vez que me embriague hasta el amanecer cante esta canción. En Estación Rock. Con el grupo del local, que por cierto toca covers muy buenos. Hoy la acabo de escuchar en radio, mientras avanzo un soporífero informe. Carajo. Necesito un chilcano!!!!!

El golpe de Fujimori del 92


Me entere del golpe de Fujimori por la mañana del lunes. Tenía 17 años. Me interesó muy poco. En la lejana Piura, lo que pasara en Lima y el como perdían gollerías los caviares de la católica era absolutamente irrelevante.


Hasta hoy en día sigo creyendo que el golpe de estado fue necesario. Fue lamentable lo que paso hacia el final del fujimorismo; pero en 1992, creo, no había otra salida. Se necesitaba un gobierno fuerte, con los pantalones y las botas bien puestas para derrotar a sendero.


El congreso era (y lamentablemente sigue siendolo) una payasada; el poder judicial un antro de delincuentes apristas (casi 20 años despues, volvio al mismo nivel); de las otras instituciones "cerradas" no tengo mayor conocimiento ni interés.


Los logros del fujimorismo del 90 al 95 han trascendido a la historia y nos han dejado un país estable, en la senda del desarrollo. Lo que hicieron Fujimori y Montesinos entre el 95 y el 2000 fue vergonzoso, probablemente la época más infame de nuestra historia (o casi, chino velasco allí tas cerquita de la infamia).


Estoy convencido que Fujimori actuó correctamente en 1992. Y creo también, que hasta el año 1995 hizo un gobierno digno. El mejor de nuestra historia republicana. Independientemente de si cumplió o no cumplió lo que prometido durante el proceso electoral, al final, los resultados de su primer período lo avalan.


Hoy, creo que Fujimori debe pudrirse en la cárcel. Pero no por las payasadas del "me dijo, que sabia, que no sabia, que si sabia, que tenía que saber" por la que lo condenaron. Debe pudrirse en la cárcel por corrupto. Por el saqueo descarado de las arcas del estado. Por actuar como un delincuente durante su segundo periodo.


En mi opinión si Fujimori esta preso por La Cantuta y Barrios Altos, gracias a leguleyadas caviares. Bush, Aznar, Cameron, Putin, Sarkozy y demás líderes mundiales también deberían estar presos.


No a la payasada. Fujimori preso por corrupto. Fujimori libre por los chismes de la católica.

lunes, 4 de abril de 2011

Decameron Punta Sal

No puedo afirmar que el Proyecto Decameron Punta Sal sea una estafa. Lo que si puedo afirmar es que sus modalidades de venta son, por lo menos, bastante extrañas. Hace un par de meses tuve la oportunidad de visitar Punta Sal con mi familia. Mientras disfrutáramos de la playa, se nos acercaron unos jóvenes a proponernos hacernos socios del Decameron Punta Sal. No pareció interesante y fuimos a una charla en un local semiderruido. Otro joven, relativamente bien informado y adiestrado, nos informo sobre la cadena Decameron y todos los resorts que administra. Hasta ese punto, todo muy interesante. Cuando preguntamos cual era el costo de asociarse y las modalidades de pago, desvió el tema y empezó a hablarnos de los beneficios de ser "socio fundador". Después ante nuestra insistencia, hizo venir a su jefa, una colombiana. Lo primero que nos dijo la tipa esa era si teníamos el efectivo encima o la tarjeta de crédito o de débito. Obviamente no llevabamos nada encima pues habíamos estado en la playa. Al insistir en saber cuanto costaba asociarse a Decameron, simplemente nos mandó a volar. En forma poco cortés nos largo, diciendo que no podía decirnos nada si es que no teníamos el efectivo o el medio de pago. Y nos fuimos, amargos. Después me entere que esa misma prepotente forma de venta la quisieron aplicar en Chiclayo sin mucho éxito. También me entere que el proyecto tiene más de dos años de retraso y muchos problemas con la comunidad de Canoas. Los promotores del Decameron Punta Sal, tienen un comportamiento, por lo menos, extraño. ¿como pueden vender un proyecto de resort si todavía no se sabe a ciencia cierta si finalmente podrán construirlo?

El cinico de Ollanta en el Debate


Es sorprendente el cinismo del "Soldado" Ollanta. Un peruano mal informado y con cero conocimiento de política, que hubiese visto el debate por simple curiosidad, lo hubiese tomado por un político conservador y racional.


Es evidente que los últimos meses ha seguido un guión muy bien elaborado. Con poses de estadista y un discurso moderado y bastante lógico y razonable. Cualquiera podría creer que ha reflexionado, que durante sus viajes ha descubierto realmente al Perú, que ha encontrado al fin la luz y ha conocido de cerca el emprendedurismo de su gente y el nuevo dinamismo económico del país y que, iluminado por el altísimo, ha preferido seguir un camino similar al de la Concertación chilena, al de Lula o al de los "tupamarus" uruguayos.


Sin embargo, no es asi. Sigue prefiriendo las "verdes razones" bolivarianas. Necesita seguir con su vida pequeño burguesa. Sus frasesitas de estadista son solo eso, frasesitas. Creo que solo un reverendo pelotudo puede comerse el cuento de su cambio. Ollanta ha sido y es un "soldado" de Chavez. Es un pelele del sátrapa bolivariano. Es además, un imbécil que cree que Velasco fue el salvador de la nación peruana.


Y hay una prueba 100% tangible de su hipocresía: La distancia abismal entre su plan de gobierno y sus recientes planteamientos. Hay adicionalmente, algunos millones de años (y de desarrollo) entre su actual discurso y los dinosaurios de izquierda que lo acompañan.


Alguien se imagina a Campodónico de ministro de economía y a Coche bomba de ministro del Interior????? volveríamos a ser un país de payasos. Imaginar a Javier Diez Canseco dando las pautas para el desarrollo del país, me enferma. La consecuencia del populismo siempre es una sola: Más Pobreza.


El lobo vestido de cordero sigue siendo lobo. Y, pobres las caperucitas ingenuas que se le pongan delante. Que pena por mi amado Perú. Que pena por mis hijos. Que pena por mis sobrinos.


Si los viejos sobrevivimos, a sangre sudor y lagrimas, las políticas populistas de Velasco y Alan I. ¿porque jodemos el futuro de nuestros hijos, entregando nuestro país a un populista y chavista?

domingo, 3 de abril de 2011

Gracias Comandante Ollanta!!!


Por hacerme perder (temporalmente) la fe en mi país.


Puedo entender que los más pobres y excluidos le den el voto. Pero, no logro ni por atisbo, comprender como gente, supuestamente educada y con un nivel socioeconómico alto, pueda votar por usted.


De acuerdo con las encuestas, el 6% de los ciudadanos del sector socioeconómico A y más del 12% de los ciudadanos del B, votarán por usted. Yo tengo algunas teorías al respecto:


1. Son los empresarios mercantilistas que se hicieron ricos gracias a las dádivas de los gobiernos de Velasco y Alan I.

2. Son los caviares e ideólogos de izquierda que viven de los gringos hippies y del gorila de Caracas, que ahora se relamen ante la posibilidad de saquear el estado.

3. Son gente que se durmió a inicios de los ochenta y acaba de despertar, que no se ha enterado de la caída del muro de Berlín, ni mucho menos de los desmadres del gorila de Caracas.

4. Simplemente gente con excremento en el cerebro.

5. Resentidos, renegados, acomplejados.


Lástima que haya tantos de estos especímenes en el Perú. Yo puedo entender que tenga votos en los sectores D y E. ¿pero en los otros, incluido el C?....es sorprendente y lamentable.

viernes, 1 de abril de 2011

Los izquierdistas pitucos


Siempre me llamó la atención la cantidad de izquierdistas "pitucos" que había (y hay) en el Perú. A lo largo del siglo XX, la mayor parte de los "líderes" de la izquierda peruana fueron hijos de familias aristocráticas o de familia pequeño o gran burguesas.


Esta situación continúa, ya bien entrado el siglo XIX. Desde el inefable Yehude Simons en Lambayeque, hasta el aristocrático Nicolás "coche bomba" Lynch, pasando por los Diez Canseco, los Murrugarra, los Dammert, los Lets Colmenares, la Susy Villarán y el pequeño hacendado Hugo Blanco; los izquierdistas peruanos son típicamente blancos, bien hablados, con una educación de primer nivel y, por cierto, rancios apellidos y familias muy bien ubicadas socialmente.


Quizás la mejor caracterización de la izquierda peruana sea la simple, pero contundente, definición de "caviares". Seguro que por esta feliz frase, los rojos odiaran por siempre a Alberto Kenyo y sus publicistas.


Hoy, todos los "izquierdistas" van todos detrás de su "comandante" Ollanta. Otro devenido en pequeño burgués, gracias al dinero muy bien ganado por su brillante esposa, mediante sesudas consultorías y asesorías al glorioso gobierno bolivariano de Venezuela.


Siempre me ha sido difícil entender el porque personas evidentemente inteligentes, bien educadas y con un promisorio futuro en el mundo empresarial, terminan siendo políticos de izquierda. Alguna vez, reconozco que en forma muy ingenua, pensé que era por sus ideales y convicciones en pro de la justicia social.


Con los años, la experiencia y el conocimiento, he descubierto que nuestros "líderes de izquierda", simplemente eligieron el camino fácil, el del mínimo esfuerzo. Ser líder de izquierda te abre las puertas de las Ong's, de las subvenciones partidarias, etc, etc. En resumen, ingresos fáciles, sin ninguna responsabilidad ni stress. Si hubiesen tenido que trabajar, como cualquier hijo de vecino (o empresario), probablemente hubiesen llegado a ganar algo más de dinero, pero "trabajado" y con un nivel mucho mayor de stress.