Diseño Peru

Diseño Web Perú, Diseño Web, Posicionamiento Web Perú

Nuestro injusto mundo

Nuestro injusto mundo

miércoles, 30 de marzo de 2011

Coche Bomba Lynch y la educación


Lynch fue ministro de educación con Toledo. Hay que reconocer que fue el primer ministro de educación que se puso los pantalones contra los animales del Sutep y realizó la primera prueba de evaluación docente, en este caso para asignación de plazas.


La evaluación fue un éxito. Los resultados dentro de lo previsible, los docentes peruanos eran (el año 2002) unas bestias absolutas. Al final, Lynch tuvo que claudicar y aplicar la curva para que el pueblo peruano no se enterara que la nota promedio de más de 100,000 docentes evaluados era 04 (cero cuatro) si, cero cuatro. Una verdadera verguenza.


Tuve acceso a algunas pruebas y, siendo ingeniero, con certeza las aprobaba todas.


Ayer un amigo fue a la Camara de Comercio de Lima, a un debate sobre propuestas educativas. Estaban los responsables de los proyectos educativos de los 5 principales candidatos. Lástima no haber asistido. De acuerdo con lo que me informaron, 4 de ellos con propuestas interesantes.


Lynch, como buen rojo, solo con quejas y llanto, que todo es una mierda, que nada servia y, como era de esperarse, nada de propuesta. Todo su discurso, en un evento orientado a debatir propuestas de política educativa, centrado en informar sobre las "sobreganancias" mineras.


Una pena que el país corra el riesgo de volver al año 68, gracias a obtusos, corruptos y a cientos de miles de desinformados.

lunes, 28 de marzo de 2011

Ollanta - un salto al vacio

Para reflexionar, algunos de los postulados de sus plan de gobierno:

  • Transformar el estado con una nueva constitución, para hacerlo descentralizado y participativo (no les suena a la constitución chavista???) (pag 7)



  • Construcción de una Economía Nacional de Mercado abierta al mundo (alguien entiende que significa esta payasada dialéctica???) (pag 7)



  • Recuperar nuestros recursos naturales como el agua y la tierra (¿quien se los ha llevado? ¿el tío Sam? ¿los chilenos? Pa cojudos, los rojos) (pag 8)



  • La política comercial debe ser consistente con la política de industrialización (más allá de las buenas intenciones, discursos sesentero que nos mandó al carajo) (pag 8)



  • Transformaremos al estado con una nueva constitución (el sueño de los rojos, cagar al país con un mamotreto del tipo 79) (pag 19).



  • La subordinación de los intereses individuales y grupales a los intereses de la patria (joder!!!!!! dictadura pura, ¿quien decide cuales son los intereses de la patria) (pag 32)



  • Se fomentará la justicia comunal ...... (mamita, que miedo) (pag 45)



  • Se eliminaran la corrupción, las coimas, los compadrazgos y los tarjetazos (que imbéciles que son) (pag 46)



  • Para industrializar el país se requiere crear y expandir los mercados internos. Proponemos una industrialización basada en el desarrollo de la agricultura. (No habrán entendido estos ¿economistas? que nuestro desarrollo agroindustrial es justamente (oh descubrimiento) EXPORTADOR, no orientado al mercado interno; que tiene otras preferencias, perfectamente validas por cierto. ¿que harán los humalientos? que comamos papa industrializada y espárragos, que tengamos como postre uvas red globe y nos volvamos fanáticos del morrón y el piquillo. (pag 72)



  • Se creará la Empresa de Telecomunicaciones del Estado (bienvenido entel peru....ya extrañabamos tu ineficiencia) (pag 85)



  • Se creará la Línea Aérea de Bandera (te extrañaba Aeroperú...) (pag 85)



  • Transporte Ferroviario....... alguna idea buena tenias que tener cachaquito, si fuese verdad lo que dices, votaría por ti Ollanta, si mi país se llena de ferrocarriles, todo lo demás me importaria un carajo (pag 85)



  • Se revisarán y renegociaran los contratos de administración de aeropuerto (Acaso el Jorge Chavez no es el mejor aeropuerto de latinoamerica, que mierda quieres hacer cachaco imbécil. Por cierto, no has viajado por todo el Perú, ¿te has dado cuenta de la diferencia entre concesionados y no concesionados?) (pag 86)
..... decenas o cientos de inconsistencias más. Prefiero no seguir amargarndome.

domingo, 27 de marzo de 2011

Contra Ollanta!!! - no al populismo retrógrado


Amo mi país. Estoy profundamente orgulloso de ser peruano. A pesar de todas las dificultades por las que he pasado por nacer en un país de tercer mundo, tengo confianza en el presente y fe en el futuro. Deseo para mis hijos un país justo, en el primer mundo económico, pero manteniendo la identidad y valores que nos hacen a los peruanos tan especiales.


En este contexto, con elecciones tan próximas, no puedo menos que preocuparme. Aparece una amenaza populista y chavistoide en el horizonte. Lamento la pobreza en la que viven muchos de mis compatriotas, pero lamento más que existan oportunistas aventureros que, aprovechandose de esta situación, pretendan hacernos saltar al vacio.


América Latina ha perdido más de 50 años en intentos populistas. Demás esta perder el tiempo en explicar las causas y los resultados de estas nefastas políticas. Más alla de las ¿probables? buenas intenciones, la inconsistencia del modelo populista sólo ha generado más pobreza y exclusión, favoreciendo solamente a élites mercantilistas, afines al jerarca de turno.


Hoy el Perú esta, nuevamente, ante una importante oportunidad de desarrollo, una nueva oportunidad que nos regala Dios, probablemente sin merecerlo. Y que hacemos los peruanos, nuevamente dandole opciones a un cachaco corrupto y populachero. Y digo CORRUPTO con todas sus letras pues el ritmo de vida que tiene no puede ser, ni por atisbo, justificado con sus ingresos, evidentemente, hay miles de verdes razones que le hacen la vida feliz. Miles de verdes razones injustificadas y que obviamente no pagan los "impuestos a las sobreganancias" que tanto pregona.


Desde una "aerolínea de bandera" hasta "renegociar los TLC's", pasando por la "nacionalización de los recursos estratégicos"; la historia que ya conocemos, de Velasco a Alan I, la política económica que nos hizo la vida de cuadritos a los peruanos, sumergiendonos en la peor de nuestras crisis republicanas. Una pena que los mismos izquierdistas obtusos intenten, nuevamente, tirarnos al abismo.

martes, 22 de marzo de 2011

El payaso de Omar Chehade


Este abogadito me da risa. Debería dedicarse a la comicidad o, mejor aún, al periodismo. Es el típico imbécil que se alucina el salvador de la patria y la última trinchera contra la corrupción y la inmoralidad.


Es un payaso de baja estofa. Siempre dispuesto a ganar tribuna y protagonismo con frasesitas populacheras y efectistas del tipo "tuve que renunciar porque me impedían hablar de Fujimori" o "Kuczynski defendia a Susana de la Puente".


Para mi, un figureto de cantina. Un pobre diablo que se cree la última chupada del mango. Me basto verlo en dos entrevistas para darme cuenta el pobre imbécil que es.


De hecho, para ser humaliento hay que ser imbécil o sinvergüenza. Este tipo creo que calza perfectamente el rubro imbécil.


Ojalá nunca requiera del auxilio de la policía a la que tanto ofende y crítica. Y, por cierto, su defensa de los "derechos humanos" es simplemente una forma de recibir dólares de gringos hippies. Otro hdp servidor de Ernie y Soberón.

lunes, 21 de marzo de 2011

Que miedo, viene Ollanta


Ayer, vi un rato de la entrevista de Chichi Valenzuela a nuestro glorioso y victorioso "comandante". Me quede aterrado.

Su capacidad de comprender la economía es realmente baja. Lo poco que pareciera saber es, evidentemente, producto de las doctas enseñanzas del amauta Campodónico. La única palabra técnica que emplea es "sobreganancias". De hecho, propongo en este momento y para la próxima campaña, un impuesto a las "sobreganancias" de los algodoneros, que venderán el quintal por encima de los S/. 200; a pesar de haber sembrado con una proyección de precio de S/. 140.

Desde mi punto de vista el tema de las sobreganancias es una estupidez. Si la empresa gana más, la renta se incrementa, si gana menos, la renta se reduce. Así de simple, la tasa es fija, el monto varía de acuerdo con las utilidades. Por cierto un tema es subir la renta y otra cosa es hablar de un impuesto a las "sobreganancias". Campodónico debe estar feliz, al fin encontró un cojudo que se cree sus estupideces.

Lo que más me sorprendió de lo poco que vi fue la visión del "comandante" sobre la competencia. Específicamente en el sector aéreo. Dice que Peruvian Airlines no compite con Lan, entonces ¿con quien compite? con ¿Cruz del Sur?, con ¿Transportes Apocalipsis?.

Propuso nuestro brillante y chavista candidato una "aerolínea de bandera", donde el estado invertirá de la mano de los privados. ¿Habrá ya conversado con Zanatti?

Realmente que miedo. Un tipejo de esta calaña y nivel nuevamente con posibilidad de ser presidente.

domingo, 20 de marzo de 2011

Rock vs salsa y otras cojudeces

Crecí en el Chiclayo de los años 80. Hasta el año 87 (ó 88), la música que se escuchaba era el rock y el pop. La salsa, la cumbia, el merengue y los demás ritmos latinos eran para los pueblos jóvenes, los cholos y las trampositas de medio pelo.

Pero en algún momento todo cambio. Se dejo de lado la buena música y se empezó a escuchar porquerías. Hasta hoy. Toda mi tierra esta invadida de cumbia, tecnocumbia y demás mierdas. Es realmente complicado encontrar en Chiclayo un buen point para tomar unos tragos sin tener que soportar los adefesios de los grupitos de Monsefú.

Por eso amo Cusco y Arequipa. Incluso Moquegua. Siempre encuentras un lugar con buena música, sin tener que amargarte escuchando cojudeces.

Hace poco más de un año inauguraron en mi tierra Estación Rock, el único point relativamente decente donde puedes tomarte unos chilcanos sin joderte los oídos. Lástima que haya tenido que transar y "latinizarse" para no quebrar. Que le vamos a hacer, el 99.99% de los chiclayanos escucha porquerías y son felices con eso.

Ojala mis hijos no me salgan cagones, hinchas del equipo de negros y salseros. Mucho menos caviares.

sábado, 19 de marzo de 2011

Majes Sihuas II - la estupidez de los rojos (y las ONG's)

Por los siglos de los siglos, el agua del río Apurímac ha recorrido Cusco y se ha perdido en el Atlántico.

Los rojos cusqueños no quieren permitir que esa agua tenga un aprovechamiento útil. Algunos necios arequipeños creen que la gran minería está en contra del proyecto y financia las protestas de los cusqueños.

No habrá un punto de encuentro entre ambas estúpidas posiciones. En mi opinión, las causas del problema son tres:

1. Un pésimo proceso de regionalización, que ha hecho creer a mucha gente que los recursos naturales son "de las regiones" y no de la nación.
2. La presencia de los cdsm de las ONG's que engañan a la gente, enfrentándola entre si y haciendolas sentir que son las "víctimas de una infame sociedad neoliberal".
3. Los "ambientalistas" a quienes lo único verde que les interesa son los dólares que reciben por su "abnegado trabajo".

La realidad es una sola, con algunos componentes:

1. El agua sobra en el río Apurímac, y actualmente no se usa. Pretender que se siga perdiendo en el Amazonas, es una estupidez propia de quienes piensan que el incario fue el paraíso terrenal.
2. Majes Sihuas es una necesidad nacional, pero no debe implementarse bajo el modelo populachero de 5Has para cada "familia agricultora". Sino bajo un esquema empresarial moderno, como Chavimochic, donde se han generado miles de puestos de trabajo dignos y millones de dólares de divisas e impuestos.
3. Los rojos son una reverenda mierda, sean cusqueños o sean arequipeños. Pero que va, para ser rojo hay que tener excremento de cuy en el cerebro, ergo, no se puede esperar tanto de esa gente.

he dicho.

La renuncia de Rodriguez Cuadros



Desde que tengo uso de razón y recuerdo los procesos electorales (la elección del 85, con lucha entre Alan Damian y Frejolito), siempre los debates centrales han sido entre los 2, 3 ó 4 candidatos que tienen la mayor intención de voto.




Nunca se ha organizado un debate entre todos los candidatos, por diversas razones, siendo las principales 2: Primero, desde una perspectiva técnica, es inmanejable, impidiendo un adecuado "debate" y quedando reducido el evento a algunos alegatos electoreros y Segundo, desde una perspectiva electoral, no tiene sentido, muchos de los candidatos a pocas semanas de las elecciones no tienen ninguna posibilidad real de acceder a la segunda vuelta; en tal sentido, lo valioso es que los electores escuchen y decidan entre los candidatos que si tienen oportunidades reales.




No tiene nada que ver con "limitaciones a la democracia" o "preferencias de los organizadores". Es simplemente una respuesta a una realidad objetiva. Si el caviar de Rodriguez Cuadros hubiese tenido al menos más de 5% de las preferencias electorales, con certeza hubiese estado invitado. Pero, si cuenta con solamente 0.2% de los votos; que carajo va a hacer en un debate. Solamente enturbiarlo y hacerlo poco digerible para el gran público.




TODOS los candidatos sabian perfectamente cuales son los "usos y costumbres" electorales. Reglas no escritas pero siempre respetadas. Ergo, que no jodan.




Caviares, con todo el cariño y respeto del mundo, vayanse a la cdsm. Por cierto, ya hubieron dos funciones de circo, con los 11 payasos. ¿Qué más quieren?


miércoles, 16 de marzo de 2011

Mi voto por Altuve


Voy encontrando dos buenos candidatos al congreso.


Uno de ellos, Beingolea, por una valoración absolutamente objetiva.


El otro, Altuve, por una feliz (y sorprendente) coincidencia en la forma de pensar. Altuve es el único político peruano que ha tenido la valentía de decir que la Monarquía es la mejor forma de gobierno.


Y lo dice un abogado inteligente, con conocimiento de causa y el adecuado respaldo de análisis jurídico. Coincido plenamente con él. Si en este país se hubiesen separado adecuadamente las funciones de estado de las de gobierno; otra sería la situación. Nos habríamos ahorrado algunas "guerras civiles" y decenas de "golpes de estado". Hubiésemos mantenido un sólo rumbo, sin tanto tumbo, sobre todo en el aspecto económico, lo que sólo ocasiono atraso.


El gordo de palacio tendría que comerse parte de su ego. El cholo sano y sagrado tendría que haber bebido (y jalado) bastante menos. El chino no habría sido omnipotente y absoluto.


Lástima que entre 30 millones de peruanos, sólo dos (quizás algunos más) pensemos así.


Lástima votar en Cusco, donde casi solo postulan subnormales con excremento chavistoide en el cerebro. Haré una búsqueda intensa, por allí encuentro un candidato medianamente decente en mi tierra adoptiva.

martes, 15 de marzo de 2011

De Populistas y Fer

Estimado Fer,

Los últimos dos años hemos sostenido diversas y acaloradas discusiones. Yo siempre con fe en un país que creo mejora y crece, tu sosteniendo que el Perú se deteriora y retrocede, A lo largo de nuestro intercambio epistolar, te he remitido decenas (o cientos) de datos y estadísticas que sustentan mi posición. Reiteradamente te he solicitado una sola estadística, un solo dato, cualquiera, por más pequeño que sea, que demuestre que el país esta retrocediendo.

Siempre has respondido con evasivas, nunca con una respuesta concreta y sustentada. Te engolosinas hablando del comandante y de la lucha antiimperialista. Te llenas los labios de panfletos en defensa de los más pobres y de los luchadores y combativos (y dignos) docentes del Sutep. Pero nunca has mostrado un solo dato que respalde tus opiniones.

Eres el típico izquierdista de salón, progre o caviar, como prefieras llamarte; siempre hablando en defensa de los pobres y en contra de la burguesía hambreadora, en un desayuno de trabajo en el Country Club o durante un café en el Haiti y la Tiendecita Blanca; donde tratas con desdén y altenería al humilde mozo (o moza) de turno.

Fer mi querido Fer. Eres un hombre inteligente. Un trabajador honorable y dedicado. Solo espero que alguna vez puedas sustentar tus hipótesis. No te pido mucho, sólo un dato, una serie histórica. Cualquier pequeño indicador que respalde tus argumentos.

Obviamente no cuentan los sabiondos comentarios del chato amargado ni del payaso argentino; mucho menos los datos cocinados por Campodónico ni fragmentos de un discurso del comandante. Te pido un indicador serio y de una fuente formal.

Por cierto, el Gini ya no cuenta. Cuando empezó a mostrar un país más equitativo, salieron todos tus amigos a desprestigiarlo. Y, pensar que por más de 10 años, cuando les daba de comer, era el indicador líder, el único que tenía valor, el non plus ultra de los indicadores económicos y sociales.

viernes, 11 de marzo de 2011

El Rei Manco y el diario El Bocon


La culpa no la tiene El Rei. La culpa la tiene El Bocón. Cuando este peloterito inicio su ¿carrera?, El Bocon lo endiosó. Sin haber ganado nada, lo puso entre las más grandes estrellas del firmamento.


Para El Bocón, Manco estaba al nivel de Messi y Ronaldo. Por vender unos periodicos más, intentaban hacernos creer que este peloterito era la salvación del futbol peruano.


Y el peloterito se la creyó. Ahora es muy famoso, más famoso de lo que nunca soño ser. Sus actos heroicos le permiten ahora salir en los diarios El Mundo y Marca de España. Y ni hablar de la cobertura del Canal de las Estrellas y de Azteca de Mexico. Felicitaciones Rei, celebralo con una chuchumeca. Eres todo lo que quieres. Eres real.


Imbecil.


Beingolea al Congreso

Alberto Beingolea, después de El Veco, es el periodista deportivo que más respeto. Los sigo desde los años 90, cuando conducia el que para mi, es el mejor programa deportivo de todos los tiempos: Goles en Acción.

Si bien en más de una oportunidad, se le ha críticado por su aparente simpatía y alineamiento con el establishment futbolistico, con entrevistas eventualmente complacientes y publicitarias, creo que su capacidad de análisis, de conducción y, por sobre todo, para el armado y dirección de equipos de trabajo, lo colocan un par de peldaños por encima del resto de periodistas del país.

No es amarillista, no tiene usualmente opiniones parcializadas. Quizás tiene como principal demérito no haber sido más frontal contra el delincuente de Burga, pero, en todo caso, tampoco era su obligación.

Hoy va al congreso. Tras una larga y silenciosa carrera política, desde la base. Me sorprendió su decisión. Hasta ayer, cuando lo pude ver en el programa de Jaime de Althaus. Despues de la entrevista, puedo decir que es, con mucha diferencia, uno de los mejores candidatos: preparado, con ideas claras, de base, honesto transparente.

El Beingolea político me sorprendió muy gratamente. Si votase en Lima, con certeza le daría mi voto. El mejor que he escuchado hasta ahora. Probablemente con una promisoria carrera política para el futuro.

Se ha perdido un brillante peridista deportivo. Se gana un promisorio político.

jueves, 3 de marzo de 2011

Sobre la Torre HSBC


Querido Fer.


Hoy por la mañana, al conocer la noticia de que finalmente se construiría la Torre HSBC, me alegre. Por dos motivos, primero: será el edificio más alto de Lima y, segundo, será una fuente de empleos durante su construcción y operación. Es una muestra más de que el país avanza. No se invierten US$ 50 millones si no hay confianza y espectativas de que el país va pa lante (obviamente sin el comandante).


No me sorprendieron los comentarios en la red. Hubo dos tipos extremos:


1. Los que se alegraban con la noticia, por diversos motivos. Me sumo a este grupo.

2. Los amargos: que más tráfico, que es un edificio "pequeño", que el Burj Dubai es más alto, que el diseño es ¿feo?, que mi mamá no me quiere, que tengo el pene pequeño y mil cosas más.


En medio, entre ambos extremos, los sssshilenos metiendo su cuchara. Que nosotros lo tenemos más grande. Que el nuestro es más grueso. Yo sólo les recuerdo una foto mundialmente famosa con cientos de sssshilenos sexualmente subdotados.


Es evidente que el nuevo edificio (y todos los nuevos que hay en la zona financiera de San Isidro) va a cargar aún más el tráfico la Javier Prado y la vía Expresa. La inefable señora Villaran debera intentar trabajar y ser eficiente y, por lo tanto, acelerar los planes para el metro de Javier Prado o el Metropolitano de Javier Prado. Me es indiferente la elección final, cualquier alternativa es mejor que la actual situación.

miércoles, 2 de marzo de 2011

Mi conciencia esta con Fujimori


Hoy tome un taxi. Normalmente no lo hago.

Conversando con el taxista, un viejito muy amigable y (aparentemente) bastante instruido, llegamos al clásico punto del: ¿por quien votará?

Su respuesta no me sorprendió (pues su actitud me recordaba a mi suegro): Me dijo: "votare por Keiko, ella no me gusta y creo que no esta capacitada para gobernar; pero por lealtad, mi conciencia me obliga a votar por ella".

Yo supongo que el tío es uno de los cientos de miles (o millones) de peruanos, que vieron al país mejorar durante el gobierno de Fujimori: colegios, postas médicas, pistas, derrota del terrorismo, estabilidad económica, mercados adecuadamente abastecidos.

Al taxista (a mi suegro y a millones de peruanos más), les importa un rábano que los caviares de la católica hayan perdido poder y presencia durante el gobierno de Fujimori. La corrupción la ven como algo aislado, distante del presidente. Y, al final, en actitud cínica, que importa frente a los grandes logros del país.

Y, los ¿derechos humanos? Coincido con ellos, más gente se mato durante los gobiernos de García y Belaunde y con ambos nada de nada. La Cantuta y Barrios Altos son hechos aislados (coincido también). Al final lo que importo fue la derrota de sendero y la pacificación del país.

No votaré por Keiko, pero entiendo perfectamente a la gente que si lo hará. La gente que no tiene ninguna relación con caviares y progres de la Católica.

Por cierto, ¿cuantos miles de dólares se levantará Ernie por su defensa de muertos hace 20 años? ¿Cuantas postas médicas y colegios se hubiesen podido construir con sus jugosos honorarios? Cuando esta en su casa de playa al sur o en su lujoso penthouse, ¿Pensará también en quienes defiende?

martes, 1 de marzo de 2011

Propuestas Estúpidas de Candidatos al Congreso

Hoy llegué a Lima. Mientras circulaba por la Av. Faucett, un cartel me llamó la atención. Era de un candidato aprista al congreso. Su lema era algo asi como "por los peruanos que estan en el extranjero". Hasta el momento, lo más estúpido que he leído en un panel publicitario.

Me pregunto, ¿qué puede hacer un congresista peruano por los compatriotas que viven fuera? o, mejor aún, ¿qué puede nuestro glorioso congreso hacer por ellos ?

¿Podrá este brillante candidato a congresista tercermundista cambiar las leyes migratorias de EEUU, de la UE, de Japón, o de cualquier otro soñado destino de nuestros migrantes?

¿Podrá conseguir mejores empleos y justicia laboral y social para nuestros migrantes?